|
*停權中*
|
真的打起來,台灣也不會好過...戰爭又不是玩扮家家酒
http://disp.cc/b/154-Gbg
引用:
作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: DummyHistory
標題: Re: [討論] 第三次世界大戰發生在亞洲可能性
時間: Thu Oct 21 01:05:07 2010
※ 引述《godjohn (長船．太刀)》之銘言：
: ※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言：
: 因為朝鮮是屬於半島地形，就算美帝放棄南朝鮮
: 也還有日本當看門狗，美帝不需要為了朝鮮半島而啟動全面性的戰爭
: 台灣亦同，基本上以民族性來講，台灣要發生長期戰爭都很困難
: 頂多開戰意思意思抵抗個兩天就投降，然後跟法國被德國幹掉的時候一樣****跑馬照跳
法國? 不會, 臺灣應該參考的德國對荷蘭的佔領.
想簡略一點的話, 那麼很簡單, 在「戰鬥」中, 荷蘭死了不夠五千人,
而在「戰爭」中, 荷蘭死了三十萬人.
當中國大陸向臺灣動手的話, 那並不會是一場單一的戰役, 不是一場打
完了之後恢復和平, 大家沒發生事情, 再度投入欣欣向榮的經濟生活,
相反, 當中國大陸有需要征服臺灣的時候, 那並不會是為了無厘頭的宗
教理由, 而是中共正要投入一場更大規模的戰爭, 需要臺灣的戰略位置
或者戰略資源.
不要覺得「不需要為哪裡啟動全面戰爭」, 會變成有限戰爭或者無限戰
爭, 看的完全是這場戰爭會影響到誰的佈局. 在電腦遊戲中, 電腦會呆
呆的給你一個接一個省的吃掉, 講和, 再吃掉的慢慢擴張. 在現實中就
不會, 現實中所有人都會對於打破目前局勢或平衡的事情相當敏感.
先搞清楚一件事, 重點並不是臺灣人怎想或者臺灣人的死活, 這對你們
來說可能會看成最重要的, 但對其他人來說, 他們關心的並不是臺灣人
死活的問題, 他們關心的是, 「將來的新秩序是怎樣的? 」, 除非附近
所有國家的領袖都是白痴, 否則他們不會對這件事情無動於衷.
臺灣並非單純是「美國的利益」, 這也掌握日本, 越南, 韓國等國家的
生存問題, 臺灣和南韓都不強, 但臺灣和南韓兩個國家的存在, 是東亞
平衡重要的籌碼. 若臺灣不再作為這個緩衝而存在, 各國的鷹派也自然
會上臺. 整個東亞會武裝起來, 會有更多的國家發展核武.
對於美國而言, 「不值得為臺灣這樣做」這點, 先明白美國從來都不是
為臺灣這樣做, 美國保護臺灣是為自己. 臺灣和南韓兩大屏障的存在,
是將日本壓在五指山下的重要憑據, 只要其中一項消失, 美國的東亞秩
序就失去了支柱, 這才真的導致了戰爭------因為各國都會武裝起來保
護自己.
這才是臺灣的利益, 不是八卦版常常說的「在＿＿發現石油就打他」,
或者「＿＿對美國有經濟威脅」那種雞毛蒜皮的利益, 真正的利益不是
石油也不是貨幣經濟, 是戰略形勢和地區秩序, 所以韓戰和越戰才打得
起來, 是因為韓國和越南有大量石油嗎? 相反, 爭奪這種利益的戰爭還
可以是有限的, 導致無限戰爭的是「意圖改變世界秩序」的行為.
是先想要改變地區或世界秩序, 才會打臺灣, 所以臺灣並非「觸媒」,
臺灣只是被一場更巨大的戰爭風暴掠過的其中一個受害者, 就像荷蘭在
二戰中的角色一樣.
至於臺灣假設被征服了, 也不要以為仗打完了世界和平, 為了接下來的
戰爭, 把人關進集中營是最基本的做法. 然後把這裡的物資拿去作進一
步的軍事用途, 斷絕對大陸以外的貿易, 這些也別想沒有. 因為對方會
想要快些回收佔領臺灣的成本, 去應付秩序改變後的挑戰. 而這個挑戰
自然地會來自各個受影響的勢力, 美國, 日本, 諸如此類.
臺灣作為戰略據點, 人力和資源都需要貢獻在新的戰爭上, 那當然也會
是新的攻擊目標了. 就像日本征服香港, 盟軍會因為香港人是盟國的人
民就怎樣嗎? 不, 戰略轟炸機對香港照炸可也, 不留情面. 同樣, 臺灣
只會成為另一場戰爭的前線而已.
至於所有資源, 包括食物, 也自然不可能優先用在臺灣身上吧? 更重要
的是, 在這場第三次世界大戰當中, 臺灣站在的一方如果是最後戰敗的
一方的話, 臺灣還會遭到再度的浩劫, 因為在整個陣營戰敗之前, 臺灣
能搬的都會被搬走, 能破壞的都會被破壞, 或者被敵人破壞, 原因很簡
單, 你是前線. 所有戰敗的一方都絕對會抱著「不能資敵」的心態去對
待這些領土.
有甚麼理由讓大家相信, 美國只要日本在就會乖乖的將臺灣或者南韓放
棄, 當時建立冷戰的太平洋形勢時, 臺灣和南韓就已經存在, 美國就是
靠這個一件斬開三件的大日本帝國來穩定這區橋頭堡, 日本的戰爭能力
廢掉這麼大, 面臨危急情況, 就算想動員也動員不了甚麼出來, 反而美
國陣營的動員人力是放在長期經營徵兵制的南韓和臺灣之上.
所謂有限戰爭可不是你說投降就可以投降, 大家當沒事發生. 有限戰爭
的意思是, 把戰爭限制在你的國家裡, 而不是撤手不打, 美國也沒有可
能不干涉你, 美國關心的不是你們的性命安危, 而是背後的連鎖效應.
就像美國看到蘇聯準備入侵滿洲國, 就火速衝去給日本一枚原子彈一樣
, 日本輸就輸定了, 那原子彈是叫你日本不要再礙事, 現在老子要去處
理蘇聯, 你再婆媽我就殺你全家的意思. 美國也沒有打算跟蘇聯有甚麼
全面戰爭, 可是不全面戰爭的意思, 是指「只」在朝鮮半島大開殺戒.
長期戰爭不是民族性的問題, 而是全世界的利害關係的問題, 人在戰爭
要死不一定需要吃子彈, 被戰略轟炸, 飢餓, 疾病, 勞役和處決都可以
是死因. 那時就輪不到想投降就投降, 想不打就不打. 當戰爭了, 戰場
開在你家時, 還想天天可以過著吃飽之後看電視的日子.
佔領你家的人可不是為了帶食物資源來讓你安然享福的慈善家, 他們帶
得武器來, 就是強迫你為他們服務.
|
|