經濟制裁並不一定就會造成糧荒,當然會造成物資缺少,或者某些不方便,這是一個很基本的道理,但您把經濟制裁導到成為糧荒的原因卻是有些不公平,這討論串是討論造成糧荒的原因,當然經濟制裁會造成北韓難以跟各國交易,以本身優勢的產品,換取別國相對便宜且優勢的產品,但退一步講,只要達成當地自己自給自足的經濟體,頂多就是生活水準難以進步提昇,某些物品享受不到或者要以較高代價換取本國並非專長造成的相對高價物品,以北韓的例子,在80年代的糧食產量相當充足,證明地力並非無力養活北韓人口,在90年代即便有天災,其實若有良好的配給政策（集權國家最會幹這事）,其實也不致於挨餓,但北韓政府卻沒有做出正確的選擇（選擇很重要,是要先發展軍事,鞏固王朝還是先餵飽人民）,錯誤的農業政策,加上資源的分配錯誤（簡單講,當人民快餓死會反抗,兩條路,把資源給軍隊壓制反抗勢力或把資源拿來製造/買農具或肥料或糧食）,以結果來說,北韓政府就是沒做出正確的選擇,以致造成惡性循環,但不能夠把問題一推二百五就說是外國勢力造成,我不知道您指的對北韓有刻板印象跟意識型態是什麼？如果批評一個無能的政體是不理性,那我只好說很抱歉囉.