瀏覽單個文章
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,112
引用:
作者sutl
要看直行車車速。

例如該路段限速50km/h,直行車以50km/h撞上,是轉彎車的錯。

要是直行車超速撞上,就要計算未超速時是否會撞上,如果計算後不會,就算超速者肇事。


鵝跟被害人這邊的保險公司人員看過帶子後的結論是單就被後方來車側撞這件事而言,被害人並沒有明顯過失(打燈暫停到撞擊發生時還約有2秒鐘,不過因為這件事和被害人的保險公司並沒有直接關聯,對方的保險公司會不會有其它解讀就不得而知了 ),但是依撞擊結果而言對方可能有超速的嫌疑(郊區道路無特別標示者速限50km/hr,會撞成這樣撞擊時時速起碼有6-70km/hr ),所以依強制責任保險法的精神而言對方的強制險應該還是要理賠,以下只是鵝個人的推測,法院可能會判被害人酒駕而對方超速外加未注意前方路況,依慣例大概是判被害人負三成責任,對方負七成責任,至於對方的保險公司是後會不會就這三成行使代位求償權鵝就不得而知了 ....BTW,保險公司的人也提到公共危險成不成立並不是保險公司可以認定的,再說鵝並不是當事人,所以請不用急著砲鵝就是了 ....
 
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2010-11-24, 09:21 AM #22
回應時引用此文章
cmwang離線中