引用:
|
作者kokone
這句嗎??
美國臃腫的官僚體系的確要檢討了，不過一旦精簡政府部門，可能又引發大罷工，損失選票，看來美國要提升政府效率，可能還有很長的路
我的嗎???
拿美國高鐵跟中國本來就很好笑(美國有高鐵嗎???)
美國長途運輸主要還是以航空為主
所以美國對高鐵本來就意願不高
加州高鐵也玩很久都不成案了
主要是對BOT的方式有問題???
況且專制國家與民主國家的行政效率本來就差很多...
一個要被監督..還有一堆有的沒的法條
另一個做做樣子就行了
這樣討論的空間不是比較多???
|
你就加進去就好了，你有什麼好不滿的？怪怪
對了，你是說美國媒體很好笑，其實我沒意見
不過既然人家有報導，你就拿出你認為更權威的想法出來
美國高鐵和中國高鐵為什麼不能拿出來比較？
美國長途運輸主要是航空？所以不需要高鐡？
鐵路運輸成本和航空運輸成本在金額及運輸數量上能比較？
沒聽過一個國家只會發展高成本低運輸量的運輸方式，而放棄低成本高運輸量的運輸方式
美國的高鐵問題要談可以談很多，但絕對不是你想的「美國是主要靠航空運輸」那麼簡單
一個要被監督..還有一堆有的沒的法條，所以造成行政低落
所以你的意思是一個國家政府行政效率低落是好的？
我沒聽錯吧....
人家美國都會開始檢討不同的政府體制在效率的優劣，從而吸收其他人的優點，不是嗎？
所以才會有不同政治體制間的比較，否則進步何來？