我說得很清楚
我知道你只能緊抓教練對器材說不清楚的點來繼續你的論點
所以情況如下：
命題：
因為教練不清楚器材.所以有洞給人抓

那導致的因素有什麼?
A.教練不專心準備
B.規範未明確
C.兩邊其實都狀況外

A.OK.目前報導教練一問三不知...
B.規範未明確
目前報導有：
跆拳賽事管理主任曹濤表示，賽事前領隊會議中的確只有提到希望各隊教練和選手遵守賽制規則，並且要求必須使用指定的「Lajust」產品，並未詳細規範到舊款電子襪中的電子貼片是否違規一事
C.綜合以上兩者

但是以目前事件的發展
不再針對舊款電子襪違規與否
最新官方說法為
2010年11月19日下午，召開第三次記者會。梁振錫解釋之前一日一變的說法是翻譯問題，改口承認楊淑君的電子襪的貼片是在比賽前被取下的。但他表示只要曾經戴上這電子貼片就已不合規則，也指控該電子感應器是楊淑君自行改造，而非舊型電子襪中所有。梁振錫聲稱有兩位證人，一男一女，看到楊淑君在檢錄後，自己私自貼上感應貼片，且有錄影存證，但是他以保護隱私為由，拒絕提供錄影及證人證詞。他說道，在調查出爐前，不會再公佈有關事項。

所以即便以上ABC三項均成立
但對於目前的違規也沒有任何影響
大會認為電子感應器是楊淑君自行改造的.
所以在這種條件下
前面的因素也不足以影響到目前的結果

所以現在這件事官方看法.不在於新舊襪的規格條件
而是在於認定選手有作弊之嫌

這種情況下應該不管教練對器材有沒有孰悉
而是教練到底有沒有意圖作弊
你說教練有沒有第一時間提出
但目前官方式認定有變造過.....

目前感覺您不是在追求真相或是要求理性的態度
只是為了維護自己的立場
為了自己的面子去檢討教練嘛~~
教練果然不好當
對不起..本來想扮演理性客觀的一方..不小心就把馬腳揭開了