引用:
|
作者kokone
我是覺得要反省也是要看情形....
最初爆出襪子過期的是聯合報
但事後證明新舊襪都可以使用
那篇社論就是寫在那個時間點
被打了一個巴掌之後
後來聯合晚報的社論就改成規範不清
也沒再敢把責任往教練身上堆了
請看此<url>http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5987198.shtml</url>
真要指責教練
最多也只能說備援方案不夠完善
不夠完善跟沒有備援要負的責任完全不相同
況且亞跆會後來也改口說沒規定舊款襪不能用
現在的爭議焦點在於亞跆盟一直說脫貼上那兩片是違規
又說那是經過變造過的
但是根據廠商提供的資料
新舊之差在於感應位置都一樣
差別在於內建跟外掛...
所以疑點在於
既然如此為何會說那貼上去的兩片是違規
新款襪的內建的為何沒事
那舊款襪的規範到底是如何??
這一點亞台盟從頭到尾也沒說明清楚
如果是變造...那有送請檢驗單位證明嗎???
真要追究教練
也...
|
教練應該比選手比記者更了解比賽規則及規定，為什麼還要找代理商，看報紙，還說不清楚？
跆盟有沒有說清楚是跆盟面對媒體表達，那是另一個問題。
為什麼教練在事前沒準備好，那是另一個問題？
教練一開始說不知道規定，如果他很清楚新舊均可用，為什麼說不知道？還去問代理商？還在等媒體發報消息？這些從來沒人想過？
楊淑君被裁判指示除下感應片，拆下感應片會不會對楊淑君不公平？
感應片是按說明書貼上，為什麼要除下？這個教練連想都不想？真奇怪？
台盟的問題是一件事，教練的問題是另一件事，除非你認為教練完全沒失責
否則教練失責的問題是終是要面對。