我是覺得要反省也是要看情形....
最初爆出襪子過期的是聯合報
但事後證明新舊襪都可以使用
那篇社論就是寫在那個時間點
被打了一個巴掌之後
後來聯合晚報的社論就改成規範不清
也沒再敢把責任往教練身上堆了
請看此<url>http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5987198.shtml</url>

真要指責教練
最多也只能說備援方案不夠完善
不夠完善跟沒有備援要負的責任完全不相同
況且亞跆會後來也改口說沒規定舊款襪不能用
現在的爭議焦點在於亞跆盟一直說脫貼上那兩片是違規
又說那是經過變造過的

但是根據廠商提供的資料
新舊之差在於感應位置都一樣
差別在於內建跟外掛...

所以疑點在於
既然如此為何會說那貼上去的兩片是違規
新款襪的內建的為何沒事
那舊款襪的規範到底是如何??
這一點亞台盟從頭到尾也沒說明清楚
如果是變造...那有送請檢驗單位證明嗎???
真要追究教練
也要等這些疑點都有清楚說明後
再來追究教練吧
在這些疑點都未獲澄清之前
指責亞跆盟或反韓反中固然有錯
同樣的
沒有清楚之前也去追究教練也是一樣的
真要說公平理性才是這樣
例如一起飛安事故
也必須要等到事故調查出爐
才能夠去追究相關單位責任
在此之前的各種先下的論斷
都是嘴砲
所以對於李敖這種就先說個選手也要反省的說法
我也覺得可笑
似乎這樣說就是公平理性的看法
但本質上跟反韓反中陰謀論的程度都是一樣的
有請大大指教一下
教練要負的責任是什麼
除了備援方案不夠元善之外

可惜的是台灣部份人已習慣去偽裝很理性，而忘了理性到底是什麼