引用:
|
作者kokone
其實在身分認定上他確實是學者
但如果真的站在學界的角度上
他不見得是有學術貢獻的
並非要求所有的學者都要有學術貢獻
早期他批判封建跟西化確實在思想上有一定的表現
但仔細觀察他在文學上的批評
中國古典就不說了
批判西方文學就很明顯的看得出來對於現代文學他的理解很有問題
以我自己的老師為例
常常請教他某些問題
他常說..這不是我的專門領域
你可以參考誰的學說..或是請教某某人
事實上..他的非專門領域已經超過一般水準了
但他依然會覺得這個問題並非他專精的
這種態度再比較李敖的對現代文學的批評態度
我覺得就太過狂妄了
舉個例子
我們老師以前再提及後現代這個詞就會先道歉一遍
因為他覺得這個詞只是個模糊的概念
在學界也尚未蓋棺論定
所以隨便的說出這個詞是有問題的
但不得不說的時候就會先道歉解釋一番
這種嚴謹的態度
再去對比李敖並非完全了解可以發表一堆評論...
|
你說的我不否認，李敖是一個很偏激的人
當初他說金庸是個不現實的人，好像也有說他虛偽
並說看金庸小說的人是純粹浪費時間跟生命
但我後來仔細的想了一下他來的經歷
也難怪他會有如此驚人的發言
畢竟他這一生，有一部份的時間是在牢裡度過
聽說坐牢期間他為了獲得可以吸收知識跟時事的機會
主動放棄了探監的權力
就這點來看，我覺得他確實有優異於常人的地方
時間久了，我其實慢慢可以理解為什麼他會如此評論金庸跟其作品
所以我覺得李敖的缺點是他其實是一個偏激的人
但我不認為他沒有他自己的核心思想
他不但有，而且很強烈，他看事情的眼光
也跟常人不同，他總有翻他自己的一套見解
而且我很欣賞他做學問的方式(限於篇幅請恕我不詳加說明)
我自認我自己沒有辦法做到像他那樣的程度
就做學問面而言，李敖是值得我學習與尊敬的
但我覺得他的優點，也是他的偏激
看起來或許很矛盾，但我想應該不少人會有相同的感覺
另外說到文學，我也算略有涉獵
當然我的強項當然不是文學
所以我也僅止於發表自己的看法
其實李敖的強像是文學，應該不會有太多人否認
有不少人拿他的著作(文學著作非政治時事著作)
跟中國四大名著相提並論，雖然大部份人均認為比不上
但我認為其著作能夠被人跟這些經典明做相提並論
我就覺得這人很不簡單了！
只是現在的人常常自己實力不如
就先在嘴巴上打敗別人
而且採用的常是"通通否定論"
這是我覺得不太好的一個地方