其實在身分認定上他確實是學者
但如果真的站在學界的角度上
他不見得是有學術貢獻的
並非要求所有的學者都要有學術貢獻
早期他批判封建跟西化確實在思想上有一定的表現
但仔細觀察他在文學上的批評
中國古典就不說了
批判西方文學就很明顯的看得出來對於現代文學他的理解很有問題
以我自己的老師為例
常常請教他某些問題
他常說..這不是我的專門領域
你可以參考誰的學說..或是請教某某人
事實上..他的非專門領域已經超過一般水準了
但他依然會覺得這個問題並非他專精的
這種態度再比較李敖的對現代文學的批評態度
我覺得就太過狂妄了

舉個例子
我們老師以前再提及後現代這個詞就會先道歉一遍
因為他覺得這個詞只是個模糊的概念
在學界也尚未蓋棺論定
所以隨便的說出這個詞是有問題的
但不得不說的時候就會先道歉解釋一番
這種嚴謹的態度
再去對比李敖並非完全了解可以發表一堆評論
在我們老師師承的法國學術傳統是很難想像的一件事
外國月亮比較圓???
至少你不覺得他們的態度是覺得非自己專精的就不會發出過多的評論
一般人就算了
如果是學者
至少要考量自己的身分以及能否將這種風範在言行中落實

就我遇過的幾位老師都算得上是有學問的
但你絕對不會聽過他們的名字