引用:
|
作者alberthk
重點是那兩片的確是貼上去了，而且絕對是選手或教練貼的，上場那兩片貼在上面是有錄影帶證實
調查內容說兩名檢錄證實檢查時是沒那兩片
再來推說按說明書穿或不知道規定不能貼，那為什麼檢錄時會沒貼，出場時有？
看來世跆盟支持原判的機率也不少。
不知道世跆盟什麼時候會公佈結果
|
我實在是搞不懂
照理來說一開始判失格的理由，被照片跟影片否決後
這個判決應該已經失效，但亞跆還有臉繼續硬坳就算了
還有人在努力幫他們找理由？這到底道理在哪裡？你可以告訴我嗎？
整件事情不是正式比賽時裁判發現楊腳後跟有貼感應片才判決失格？
拿正式比賽前的事來塘塞說的過去嗎？
亞奧會的看過影片也說，如果在賽前腳後跟貼上感應片違規的話
為何當時不判失格？主審可是在試踢時就看到楊有貼感應片了
就算楊真的在檢錄後貼上感應片，那也跟她當時被判失格的原因無關
況且現在只有片面之詞，無影片照片為證，也不是檢錄員親自出來說的
楊跟教練提出一堆物證你也不信，亞跆的人只是開口說說怎麼你就信了？
至於世跆，我沒記錯的話，他們在事件一開始就跟亞跆站在一起了...