引用:
|
作者anderson1127
提醒一下 , 要辦團購先請示一下站長
站長老早以前就公告了 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=421390
話說回來, 這台規格很好大家都知道, 問題是 這台的硬體規格 在過保之後容不容易維修?
維修費用需要多少? MB掛了之後,容不容易取得其它的MB來做更換?
說老實話,它吸引我的部份只有機殼部份及HD模組部份 , 但問題來了 , 最重要的零組件不是
一般容易取的M-ATX MB,看起來是特殊規格的,那也就是說只要過保壞了,自行修裡還修不好
那這一整台就報廢了!!
我認為多考慮一下才好,別衝動!! |
在下會看上這台主要是想安裝Windows Home Server用
我想一般人會想買這台也多半是為了類似的用途(頂多再多架站/mail server使用)
以Network Storage來說
那其實一般的NAS也會有同你所說一樣的問題
個人認為
這台相較於其他NAS的優勢絕對不只那個小機殼和硬碟模組而已
以拿來安裝WHS的角度來看真的非常有吸引力
基本的配備就可以裝四顆HDD外
兩根PCI-express好好運用可以不損失太多讀取寫入速度的狀況下擴充更多硬碟(加裝Dell SAS Card & USB3.0擴充卡)
配合Windows home server簡單的硬碟擴充機制 + folder duplication
(或是直接硬體架設Raid 1而不用folder duplication)
會比一般價位差不多的NAS還要來的有彈性且好用許多
如果這台能拿到11500的價格真的是可以打趴不少15000以下的NAS
不過這都是以當WHS的角度來看啦...
其他應用就真的得再好好想想了
至於過保後的維修問題
這也是我為何會選擇當WHS來應用
因為他的硬體限制比其他NAS都來的小
撇開硬碟損壞之外(這時也不關HP的事了)
只要有Windows 2003的管理使用經驗就不會因為換其他硬體得完全打掉重練的狀況
硬碟裡的資料也更容易做救援
更何況WHS的備份機制真的做的相當不錯
這就是一般NAS比不上的地方了...
其實要拿一般的零組件組裝WHS也是可以啦
但要在相同的擴充性、體積、省電條件下
我算過要付出的代價會高很多...