引用:
|
作者lightwing
USB 2.0可以滿足BD到6X
8X用特殊技術的USB(Buffalo的)可以
5.25" USB 3.0還要等一下
目前用eSATA接OK...
|
日後推出3.0會飲恨, 現階段使用的筆電是無USB 3.0
這種結果看來
MBP 如要穩定 1394
Win NB 就得看有無e-SATA I/O
引用:
|
作者parssi
台灣已經找不到1394介面的外接盒了
不然 還再想買一個 一年多前買了一個很用
當時買的那一個 剛好是台中NOVA 2F某店家的最後一個  |
真是殘念的消息, 查找幾個網站, 確實都剩USB 2.0
由於之前公司NB 內建是DVD combo, 為了燒錄DVD, 特地買了NU 外接DVD-RW USB2.0
這真是惡夢開始..., USB在燒錄時, 速度2X 容易拖到電腦速度, 如在使用電腦工作(簡單的)
就會有2成機率燒錄失敗, 那些燒錄成功的...也怕資料損毀
導致現在燒錄資料, 需先將工作排出空檔, 讓NB專心做燒錄工作...
------------------------------------------
分享剛查到資訊 --
友站連結
請問firewire是很重要的功能嗎？
阿鑫所言:
有興趣的可以做個實驗：
一個檔案夾中放入10000張圖片，用1394 跟 USB 去拷貝複製到外接硬碟上，看看結果如何就知道啦！
個人的試驗結果：
1394 很平穩地 拷貝傳輸完成！
USB 呢！？唉∼氣喘吁吁的要死不活！當中還斷訊卡住勒！CPU 飆至滿載！
400 : 480 誰勝誰負，答案盡如ayee 所言囉
另外，有的DVD燒錄光碟機遇上外接盒USB晶片效能太差會無法升速呢！
DVD燒錄片可以8x/16x燒，在USB外接盒上竟被限速在4x燒錄...
1394就能很平穩的以8x甚至是16x燒錄。
以上，一點個人經驗，跟大家分享。
edbass所言:
USB是透過IO插斷的方式讓CPU來幫你移動資料，所以很吃CPU用量
而1394比較像是使用DMA的方法，CPU告訴DMA晶片要搬移的資料
然後就把搬移的工作丟給DMA晶片去處理了，等到資料搬完再回報CPU並等待下次的工作
而優缺點的話
就是USB會比較省錢，少了一顆DMA管理IC，但是會受限於CPU的負載
1394則是沒這問題，但是使用這顆DMA管理IC，是要付給Apple授權費的(現在不知道還要不要給)
-------------------------------------------