引用:
|
隨後在賽會舉行的新聞發布會上，中華台北的部分記者喪失了風度，多次打斷發言人和翻譯。這部分記者先入為主地認為，賽前沒發現問題，比賽開始了才指出電子感應襪有問題，似乎是一次“預謀”。但國際跆聯官員將情況解釋得非常清楚。賽前裁判確實通過了楊淑君的電子感應襪檢查，但是比賽過程中，四名裁判均發現其電子感應襪有問題，這種問題是賽前沒有檢查出來的，因此，根本不存在所謂的“陰謀”。
|
這種推論是有問題, 如果這樣講, 那以後檢查員隨便亂檢查就好了, 甚至也不用檢查員了
只要比賽過程中認定電子襪有問題, 馬上判出局就好, 不更簡單?
考試偷帶手機進去, 假如考試入口有人做檢查, 也完全配合檢查, 但卻沒發現,
考試到了一半才發現, 那負責考試檢查的單位得要付很大的責任, 而不是考生要負完全責任
那這次檢查單位有負啥責任?
如果手機響了, 甚至通了電話, 也該以考試規則來處理, 除非有直接判出局的規矩, 否則也不能直接判出局