引用:
|
作者LittleJohn
忘了是哪一個美國歷史學者在評論二戰戰敗的德國跟日本的差異，其中的論點頗為貶抑日本人或者日本軍人的作為。
兩國同樣的都有屠殺的行為，但是德國有特定的猶太人族群作為滅絕對象，對於其他平民只要不反抗倒是可以活命。
日本則不然，對平民進行屠殺，又強徵民眾去化學營當成化學武器實驗品。
關東軍初期進入東北的時候強搶搶擄婦女的事情很多，後來因為徵召日本平民移民東北這些事情才比較少見。
以前一位日本的大學教授在戰爭開始前幾年就去北京的大學當教授，日軍佔領北京的時候他記錄了不少日本軍人的惡行，
也曾經為了日本軍人強搶街邊攤販食物不付錢而替百姓向日軍討公道，後來戰後回日本想出版在中國的見聞錄還被出版社和新聞社人員恐嚇。
基本上日本中低階軍人的行為跟早期的武士浪人心態沒什麼兩樣，充其量是穿著軍服的強盜。
德軍就不是如此，基本上士兵的識字率文化水平較整齊，中階...
|
Littel John 網兄說的我都贊成。日軍是二戰交戰國中最可恥最可惡的一支部隊, 此處我們就不多提了。
不過其實西線德軍在法國, 隨著戰事惡化, 紀律也逐漸低落. 也有殺害平民、搗毀民房的劣行. 最嚴重的一起, 是在 Oradour-sur-Glane 小村，642位村民集體被殺. 到現在小村乾脆不重建, 整個變成一個遺跡讓人憑弔. 讓法國人難堪的是, 犯下這起罪行的帝國師 Das Reich 下的裝甲擲彈兵裡，就有原屬於法國的阿爾薩斯人，又是一樁複雜的國族認同問題......。然而總體來說, 那些劣行算是零星, 不是德軍統帥部有計畫、有組織的作法.
你講的殖民地問題, 的確講到重點. 若沒有殖民地讓西方國家去剝削, 他們的生活水準不知要下降多少, 生產成本不知要上漲多少. 在這裡明顯暴露所謂西方普世價值、民主人權的虛偽. 其實, 民主人權價值之所以「普世」, 正因為他們是最好的藉口來掠奪他人, 來滿足「不普世」的西方利益. 價值是普世的, 利益是不普世的, 這才是所謂普世價值, 人權高於主權等口號的真相.
現在英法在前殖民地國家, 美國在其附庸國家, 都遭受到來自中國大陸的嚴厲挑戰, 他們熟悉的方式再也進行不下去了. 所以他們又妒又恨, 勢必非調整作法不可.