這裏有全程影片,可以仔細看完,
http://www.youtube.com/watch?v=pdPc...player_embedded
在第兩分鐘賽前檢查時,發現楊淑君襪子貼了兩個感測器,然後到場邊拆掉.
比賽時8,9分是中端攻擊,電子襪給分,(代表襪子裏還有感測器,拆掉的是多的感知器).
如此我大概可以可以湊出整個事件的來龍去脈,
楊淑君因尺寸不合,剛開始教練給的是舊型襪,但檢錄時被說不合格,
於是教練換上新型襪,也檢錄通過了,
但是教練又在新襪上套上了舊襪用外罩,於是有襪內縫的與外罩貼的兩組感知器,
在賽前互踢時就發現了這個問題,拆掉了多的感知器,教練丟在椅下.
賽程一半有人發現襪上有貼感知器的魔鬼沾,叫裁判向教練取回拆下物,發現是感知器,
這時楊淑君與教練還不知發生什麼事,但裁判團認定是作弊行為而判失格.
整件事我認為全是教練的責任,
事前沒有準備後一整套新型電子襪,如果沒有小尺寸,也應該提走向大會或廠商提出需求,而不是讓選手冒險穿不合格的舊型襪.
當檢錄不合格換襪時,沒注意到兩套感知器的事,要等賽前互踢時被要求後才拿下,
教練從頭到尾不把兩套感知器的事放在心上,並不是有心作弊,因為顯然神色自若,只是吊兒郎當.
裁判團卻不這麼認為,穿兩套感知器上場,即使賽前就已被發現取下,也是作弊意圖行為.
這就好像聯考規定準帶手錶,不準帶手機,
教練事前不幫選手準備手錶,叫選手帶手機當手錶用,頂多被發現時扣幾分,反正實力堅強,但偏偏進場前又忘了拔SIM卡,
考前被檢查發現時後拔了SIM卡開始考試,還沒考完就被監考認定是意圖作弊,考試成績不算.
但教練認為考前檢查被發現後就拔了SIM卡,根本並未得利,不算作弊.
其實心態上雖無作弊意圖,但吊兒郎當,便宜行事,被人抓到了辮子.