忘了是哪一個美國歷史學者在評論二戰戰敗的德國跟日本的差異，其中的論點頗為貶抑日本人或者日本軍人的作為。
兩國同樣的都有屠殺的行為，但是德國有特定的猶太人族群作為滅絕對象，對於其他平民只要不反抗倒是可以活命。

日本則不然，對平民進行屠殺，又強徵民眾去化學營當成化學武器實驗品。
關東軍初期進入東北的時候強搶搶擄婦女的事情很多，後來因為徵召日本平民移民東北這些事情才比較少見。
以前一位日本的大學教授在戰爭開始前幾年就去北京的大學當教授，日軍佔領北京的時候他記錄了不少日本軍人的惡行，
也曾經為了日本軍人強搶街邊攤販食物不付錢而替百姓向日軍討公道，後來戰後回日本想出版在中國的見聞錄還被出版社和新聞社人員恐嚇。

基本上日本中低階軍人的行為跟早期的武士浪人心態沒什麼兩樣，充其量是穿著軍服的強盜。
德軍就不是如此，基本上士兵的識字率文化水平較整齊，中階以上軍官的學識甚至文化涵養也好得多。
這些軍人除了追隨希特勒的思想之外保有一定的宗教道德觀念，對於平民或無關之人並不會濫殺無辜。
日本軍人則盲目的效忠天皇，把一切戰爭行為合理化。迄今還有許多受了高深教育的日本右派人士仍舊不承認甚至對於他們的戰爭行為很自豪。

回過頭來說法國的問題，他們的基礎教育跟德國一樣很紮實，藝術與音樂教育實力很好。
在基礎工業需要的職業學校、大學都很強調基本功，工科為主的學校很不好混，有打混的學生出現甚至有同學會鄙視你。
當然他們有源源不斷的舊殖民地資源可以透過買賣、政治壓迫去取得廉價的農產、天然資源。
跟英國、德國一樣，如果把舊殖民地的資源抽掉，他們的國力至少要打八折。

美國就是在這一百多年來看清殖民時代以來，德、英、西、葡、荷這些國家利用殖民地擴張影響力的箇中真味，
所以美國才扮演世界警察的角色去介入其他國家衝突，施行一點點正義，但攫取背後長遠的政治、軍事、經濟利益。