首先，對於愛德華多。
做於朋友，他真的是鞠躬盡瘁。又是出錢又是出力，結果卻...。
而於學識，也聰穎過人，大放異彩!俱樂部受邀兩次，就是肯定他的才能了!
在於事業，撇開尋找資金以及對公司的"願景"看法和馬克不同之外，說他能在商業上得到另一種成功，我想也不會有人否認。

說馬克忌妒愛德華多被俱樂部賞識，這點我絲毫不懷疑。
甚至我認為，依照影片中馬克的演繹，他可能還因此有：『竟然賞識他而不是我?看來俱樂部不外如是』的想法!

當電影片末愛德華多說："我曾經是你的朋友"，而在這之前，有人注意到馬克也說著："他是我唯一的朋友"嗎?

再者說到在比爾蓋茲演講時，那兩位女生示好的事件。
說的難聽些，是誰沾了誰的光?
出錢出力的是愛德華多沒錯，這點無庸置疑!
一個人在有才，沒有財仍然無法運作網站的運作!

但...，那兩位女生開口提到的"名字"是誰?
是誰讓那兩位女生跟愛德華多攀談?
甚至在演講結束後，不長眼的學生是跟誰打招呼?
什麼?!有人說因為馬克把自己的名字註記在FB的網頁最下方?
別忘了在收到風投公司的資金之前，FB的網頁最下方名字可是兩人都有的...。

馬克濫用CEO職權，擴展版圖硬是插入"波士頓大學"嗎?
嗯~對啊!很明顯的就是要讓 Erica 瞧瞧，"拎北會出名到讓你嚇一跳"!
但...，如果他有能耐把原本不在計畫中的波士頓大學，也造成FB的風潮呢?
事實上，他也"順便"成功的把波士頓大學列入FB的版圖了，不是嗎?

另外，您提到了為何馬克不在"會議中"指責愛德華多的行為?!
呃...，當時在場的三個人，一個是CEO、一個是首席財務官，另一位是寫編碼的。
這...，不在辦公室，也能辦公事!
不在會議室，也能開會啊!

對於馬克性格上的不完美(或是缺陷)，我想電影以及小說都描寫得再清楚不過了。
就如同大家認為的那樣，是個高傲自負，且認為自己的才華應該受到某種程度的認同與讚賞!
是個自傲的渾球!?
單單針對他的性格，這樣的形容我覺得不為過，至少很貼近電影小說要描述的事實。

您說虐雞事件是馬克的計謀?
我說西恩.派克搞不好也是馬克從背後捅一刀的!
但如同那位女律師助理說的一樣：『我只是提了個問題，答案是什麼並不重要，第10分鐘開始，你會失去陪審團的支持了』

背叛事業夥伴 & 背叛朋友有很大的差異嗎?
在我看來的差異就是，一個是公，一個為私。
您說的王董事長確實讓人欽佩，這點也無庸置疑!
可同樣一套的法則，是否適用所有的商業行為呢?

愛德華多的資金成就了馬克的王國，但愛德華多的行徑是否也差點毀了"朋友們"共創的事業?!
想想，萬一那50萬的資金沒有降臨~這部電影中的FB，會是哪種下場?
若沒有西恩.派克的"指導"，FB釣到的的是"很多魚"還是"大到讓人無法想像的魚"?

愛德華多做於朋友真的很夠意思!
也難怪他終於感受到"背叛"時會是那樣的反應與反擊!
但如果FB的歷史真如電影中所描述，若馬克照著"首席財務官"的方式走下去~
FB，會是現在的FB嗎?
又或者說，FB，還會存在嗎?

另外~我認為全劇中最後那位女助理說的話真是太棒了!
『馬克你不是一個渾球，但你在讓自己成為渾球』。

(P.S 跟網兄討論很有趣，小弟並無任何惡意，希望沒有讓您不悅^^)