瀏覽單個文章
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者<< andy1106 >>.
先生

等號是你提供的連結裡頭的文章說的哩

要人信,是你
要人不信,也是你

啊 ~ 是要怎樣啦

裡面內容不是地點兜不攏,要不時間點錯亂,我才會有疑問啊??

你要不要翻一下底下這一本看個大概比較好??

Google 圖書館 - 羅馬帝國衰亡史 (http://books.google.com.tw/books?id...epage&q&f=false)


我隨意列舉的三個連結:
http://www.atypical-christianity.com/anti/a33.html

http://6point7billion.wordpress.com...荈妖垮K特拉mit/

http://www.ugamm.org.mo/?17168/acti...emid_13857.html

貼之前都有大略看過一下,印象中沒有亂劃等號(半型=或全形=)啊…

為防眼拙,找出來再頁面搜尋一下,第一篇和第三篇全半形都沒有,第二篇有--不過是在外部連結,而且是在==>跟===>上面…

請恕我眼拙手又拙,實在不知到"等號"先生藏在何方?還請明示之?

其實我個人一直很反對,將數學符號用在文字表述當中。數學符號都有非常嚴格的定義,而文字大部份都有模糊的空間。

程式設計上有a=a+1這種寫法,是很無奈又有點詭辯的用法;而且嚴格來說,兩者的時間點不太一樣,一個是迴圈執行前,一個在後。

又查了一下,第二篇有一段有"等同於"的字句,不過如前所述,文字在前後連貫所涵蓋的意義,這裡所涵蓋的,或許有文化上融合、假借、李代桃僵…等等的含意,我無法認同這三個字就等於數學的"等號"。

用"等號"的,不就只有閣下嗎…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2010-11-15, 01:16 AM #40
回應時引用此文章
Crazynut離線中