其實某個程度上我也同意您的說法
應該說 是看整個社會環境 對小朋友/下一代 的支援到什麼程度吧
有形的津貼 無形的整個社會氛圍.......
像我們的上一代 在民國70-90年工作的這一代
生活困苦 但只要你努力 整個生活水平和薪質都是一直向上的
現在 總年薪每年增加多少呢 每年不要說有5W 可能3W都沒有....
我還有一堆同事加500的 一年只增加1W 真的是會讓人對於生小朋友這件事卻步....
以美國來講 一堆公司在內部就直接有幼稚園 每次吃午餐都看到....
保母推著一車小朋友出來散心 超可愛的啦 哈
如果以每月月薪 1/3房貸 1/3小朋友cost和孝親費...只剩1/3來生活?
硬...啊.....
所以政府不要亂花我們的稅金去搞什麼五四三的口號
人民的收入水準漸漸升上來 才"敢"生啊....
引用:
|
作者physx
應該這麼說吧
我之前的推論是(以下的 => 可以解讀為導致):
國家環境有問題=>人民覺得活的不快樂=>人民覺得自己的小孩以後在這裡也不會快樂=>生育率低
所以我的推論是，生育率最低的幾個國家不適合人類生存，是因為這個國家的環境讓人覺得不快樂，而並非是單純的養不起
但是Crazynut大所說的歐洲國家可能打破我的理論
而之前我把不適合人類生存 打成 不適合人類存活，造成別人誤解我覺得台灣好像是原始叢林一般氣候不佳，病役蔓延這樣
都說了不想解釋，我比較喜歡用一句話搞定  |