您放心，臺灣實質上沒有無期徒刑，這不是我說的，是維基記載的。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/無期徒刑

摘錄最末一段(有興趣也可參考一下前面)：
「…中華民國沒有事實上的無期徒刑（大多會被假釋）、再加上有期徒刑最多判決三十年的規定，因此實際上除了死刑外、台灣沒有真正可以永久隔離犯人的刑罰。」

有人追問12年是怎麼"算"出來的？前一陣子有篇新聞報導，有興趣可以查查看，敝人僅摘錄其中一段：

「…根據法務部統計，民國93年至98年，獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188人，平均1年近200人獲釋，而本應是終身監禁的無期徒刑，服刑年限平均僅剩12.8年，就獲假釋出獄。判無期徒刑跟判20年所差無幾，甚至不如判最重的有期徒刑 (有期徒刑最重30年，須服刑過半才能提假釋)。

以日本為例，日本的無期徒刑假釋門檻也是10年，但2004年到2008年，日本5年間僅有29名無期徒刑受刑人獲假釋出獄，平均服刑年限則為27年5月；而從1999 年到2008年，更有121人終老監獄內。」

有趣的是，這篇報導我是在廢死團體的網頁上查到的：
http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=745

評註為「編按：這則新聞很有趣。首先，假釋是由法務部把關，過往的假釋制度浮濫的問題是誰造成的？誰沒有做好把關的工作？其次，在「無期徒刑虛級化，法官難捨死刑」的狀態下，是否意味者，過去有很多的案件，應該被判無期徒刑，但是卻因為「無期徒刑=服刑13年」，而讓法官重判死刑；是否意味者，許多罪不致死的案件，都被重判死刑；是否意味者「量刑」程序的改革很重要？最後，目前假釋制度已經提高到25年，這則新聞是否有誤導人民之嫌...」

死刑的問題我們姑且不討論，只針對無期徒刑部份。編曰「目前假釋制度已經提高到25年」這個「目前」不知是從何時算起，而且等它列入統計數字，我們還得等上好一陣子呢。所以這個評論並無損93-98年的統計數字，此事不言可喻吧。

至於以後的事，咱們就等著看吧。
------
預料法匠們愛用的「鄉民無知，媒體操弄」又即將上場了，在此先作個預告吧。