奇怪了....我只打了短短幾行
講了幾個我確信你不具備的執照跟身分
反應醬大?
我看你真的超不希望有人在你的背景上琢磨呢
KEYWORD早就給你了,想不到、不會想是你自己的問題
自稱"吃這一行飯",對這種最基本的問題
會不會太沒SENSE?

WELL某人告不告的成跟某人會不會告是兩件事吧?
君不見一些名嘴政治人物、甚至廢死聯盟的某法律系副教授
不管有沒有所本,沒事不也隨便提告妨害名譽?
提告本來就是人民的權利,
沒有某甲能說某甲不能告某乙這回事...
愛告誰就去告誰!!
問題是...告不告的成?能不能起訴?判不判的下來?

說到立場問題,假設啦,我是說假設好了
你有唸過法律系或者去某某補習班上過課
開宗明義第一件事情會告訴所有人，
我們看待法律的立場跟一般平民百姓不一樣
除了消極面的遵守法條字面上的意思
還多了積極層面的檢視、操作、檢討

嘛...S去告所有人...說白了,那就是我一開始太抬舉他而已
不是科班生,好歹上過總則吧?
客觀構成要件不符合,你是要告什麼東西?
稱自己念法律、從事法律相關工作、跟銀行法院檢察官很熟
結果???做的事情哪一點像是有"專業素養"的人了?
他要告...OK阿...這是法律保障他的權利
但是...提告一個"直看橫看都沒辦法成立的訴訟"
稱自己是法律人，這行為就是自己把法律人三個字扔在地上踩

前面是陽光走路,現在...回到你身上來
這幾天跟人聊了一下...然後溫習一下
我發現,這整串不管是陽光跑路人對風俗也好
還是對鄉民也好,你只會用"勸"的....
"什麼高抬貴手阿...給台階下啊....."
"陽光走路不要計較阿...."
明明一直在旁邊敲邊鼓、湊熱鬧又很關心
同時又一直告訴所有人說"這整件事情都跟我無關喔~"
這種行為要怎麼評價是另外一回事
但是你也完全不會去分析檢視，整件事情在法理上的對錯

我從來沒看到你跟陽光跑路人提過分析過
"到底檢舉身在日本的風俗告不告得成?"
"陽光跑路人要告風俗到底要告哪一條?"
"陽光跑路告鄉民在法律上到底站不站得住腳?"
身為專業人士,用自己的專業去說服別人、同業
這很正常吧?
結果你怎麼做的?所謂的客觀公正不就是把有錯的地方都找出來?
沒有?那你跟別人講什麼你立場公正?

然後....我是沒去挖那串啦,就板院判網路上辱罵有罪的判決
叫你寫自己的見解,推三阻四拖了好幾天
不生也好,生不出來也罷,沒東西沒本又賴著不走
最後火來我說自己去問老師這個判決的邏輯到底是怎麼來的
才跳出來說喔~~對...我說的就是這樣...這就是我講的意思
你不覺得這找臺階下的行為實在衰尾到一個爆表嗎?
然後,套一句你說的....網路上真真假假嘛
你又知道我是真的去問了某教授某律師了?
搞不好我沒去問,我自己唬爛的?
還是我故意寫出來挖坑給人跳的?

一個人的發言可以看出他對事情怎樣的方式去應對
我很簡單,有爭議就是去檢視分析,
不這樣做,接下來什麼是非對錯可行與否通通不用討論
你嘛...你誰,你做什麼的,什麼背景,你自己知道就好
但是...你對法律問題抱持的態度跟陽光跑路人完全同一層面
方法也差不多....吃這一行飯能吃成這樣....問題就很大了!!

BTW....我真的覺得你該跟陽光跑路人結拜
你們都超喜歡講別人弄錯重點了...