的確就雙方最新的處理器推出規劃時程裡對FMA指令集支援..INTEL直到於2012 年處理器核心代號為HASWELL預計為22nm製程的處理器才會加入..只是就雙方之前對FMA指令集之爭的鬧劇來看..先行加入FMA4指令集的AMD我想日後最頭痛的大概就是如何也能夠完全兼容於對手的AVX指令集而不至於運行效能過低..就我個人的觀點而言.開發新指令集的加入目的無非增進運算效率但最關鍵的是仍需運行軟體的配合..所以重點已經不是FMA3或是FMA4何種編碼方式較有效率而軟體開發商願意認可為未來軟體開發時的標準..我想基於市場面的現實.答案應該非常確定端視INTEL的最終決定.(當然就目前來看是FMA3,INTEL應不至於突會發善心成就對手)..而這點我想就以前處理器發展沿革的歷史看來應該不會有人能比AMD清楚...那我很好奇的是AMD明知FMA3才是INTEL目前主導的AVX指令集發展的主流.並且宣布放棄SSE5並跟進對手的標準,但隨之而生的FMA4卻與AVX指令集並不能完全的兼容.而且搶先在在新產品中加入支援..FMA3與FMA4其實功能相同..但實作方式的差異導致並不能完全兼容..當處理器在運行AVX指令集時是有可能運行錯誤的當然會減低了運算效能
這點你知道.我也知道.AMD當然也知道..所以..AMD對此的回應為如果INTEL堅持FMA3
的話..那AMD未來也會加入對FMA3的支援..果真如此..那又何必急於在明年推出的推土機
就加入FMA指令集的支援..因為能有效運行FMA的軟體仍處於開發觀望階段.所以..實際上
加入FMA指令集的支援其實能夠帶來多少效能的增進就日常的使用應該是微乎其微.如果是想藉此成為先行標準..那卻可能有點遙不可及.畢竟現實世界並非童話故事.不會一覺醒來突然發現自己住在城堡成為公主..我想預知故事內容..大概也只能靜待後續發展..即使劇本幾乎都是按照同樣的模式一再重演