等到動工前才作細部的探勘，這樣的邏輯，無法苟同。如果細部的探勘發現可能產生重大危害，或是不適合該條路線，請問要停工，重新探勘嗎？

應該先探勘，發現地質有哪些問題，我們工程單位會採用哪些工法來因應，環境衝擊面如何？

把這些公諸世人，讓大家公評後執行。怎麼會是動工前作細部的探勘？


另外，證據在這幾次的公聽會上，我只能利用少少的在電腦前的時間，找資料，大多時間我們在行動。當您貼上給我的標籤：
"正義,多少罪惡借汝之名以行之..."

等我將資料找齊時，您如何將這個標籤從我身上移除？

我在所有的文章，我不會把人貼標籤。

環保人士可以從環境分析來提供評估因素。

但是任何人，都可以質疑，這條路這樣硬蓋，蠻幹，是否安全？

難道要求提供合理的資料，也不行嗎？要求把地質問題公布，然後工程單位會採用哪些工法來因應，環境衝擊面評估如何？.........要求這些過份嗎？

因為只要是人，都會擔心安全，只要是納稅人，都有權過問是否這筆錢，花下去後，不會事後造成安全上的問題。

事情不攤開在陽光下，只有一個原因..............