引用:
作者alugad/zoo
它當然不一定是機能性,只是為了美感,但這樣就更麻煩了
沒有規則要如何去決定它?要憑空想像?這樣?
我只覺得
事實上人們對事物是記憶性的,非理解性的
例如覺得貓咪可愛就養貓咪,但若非要去問為何可愛就很困擾
因為事實上並無法找出原因,至少我覺得很困難
你非要問我為什麼,我答不出來
就好像小孩喜歡五顏六色的東西,你要問我為什麼,我也答不出來
如果這真是一種所謂的精神成熟度,喔,也許吧,我根本不適合走這條路
我缺乏某一種經驗,技法,生活方式或者情感,甚至理性的事物本質的理解
當然人類的視覺經驗性是有缺陷的
就好像分明還是假的但是大家依舊會相信GUNDAM這種存在
因為看起來好像有那麼一回事,所以文學才會寫實
只是某一段時間裡符合某一空間的人的思考與經驗而已
我明想得到它,但卻不行,去博物館沒有,因為那些東西我不喜歡
去問以前的老師也不行,他們說這都是自己的問...
|
說到憑空想像的話,其實有些論點指出人在創造時,很多時候都是以以往的經驗為依歸,去解構,重組。要說完全原創,其實妳也很難否認是否受到過去經驗的影響。
至於認為找出美感麻煩,的確也是如此,技法只是工具,美是妳要表現的內涵,不只妳在找,每個人都在找,要說適不適合走這條路,想走就走,想離開有不會有人攔妳。
至於妳生不出花,所以不能臨摹這個問題,以目前的科技來說,生不出花是很自然的,就生物學來說,人體會生出的花只有一、兩種,而且他們其實是病毒,只是或許長的像花。
所以反過來說,臨摹會比較容易一點,你是不是在理解並臨摹夾高麗菜的動作時,也同時學會了夾豬肉呢?假如說因為你無法臨摹夾高麗菜的動作,所以無法原創夾豬肉,乖孩子,你又怎麼可能生存至今呢?(燦笑)。
至於畫了美美的人,不知道是否你可以分享一下這樣的作品,接下來我們再來討論她的一切。
至於設計,只是為了呈現效果,又不是傳統美術,就算是傳統美術的素描,也有很多媒材。而且假如你不喜歡,也可以不要做啊,或者可以試著用其他方法去表現。
還有看起來是灰,滴管檢查方面偏紅方面,可以找一些更進一步,如錯視、視覺疲勞等等的一堆資料,所以妳要去圖書館翻一堆書了嗎?
至於暗部要用什麼色,其實也是看情況,老師說用藍色,妳可以問他為什麼不用其他顏色啊。我個人比較常畫油畫,暗部會用藍色,或是深褐色,或是加在一起使用。
還有陰天的蘋果,黃昏的蘋果,正午下的蘋果,妳看起來都一樣嗎?妳把蘋果放很近,放超遠,也是一樣嗎?妳在素描時,畫出來的蘋果不也是灰階的嗎?
最後蘋果的高光怎會是白的呢?因為反射的色光混和最後會變白光,色彩學通常第一章就有教,所以妳真的要去圖書館翻一堆書了嗎?
希望妳真的可以去圖書館翻一堆書,加油!!!
好嗎?