作者wavewang2003

判決 判例並不相同

判決只是 單一法官判案結果

判例則是 在最高法院 行政法院 的法官們 定期會開會從一些 無異議的 合理判決中
挑選出來集結成「判例」其效力等同於 法律

所以此次你說 有的判賠 有的不賠 那是因為只是 判決 而非 「判例」
判例的形成是很嚴謹的 不是這麼簡單的
不過這是否會成為 判例?? 還是要看 那些大頭們的決定吧
不然保佑這些大頭們的小孩朋友家人也被 這大廠陰到了
下回開會就列入 判例吧 ^^



我還是一再重申一個想法
一間大店不怕出貨 怕客人對自已商譽的不信任
扣除掉那些真的大量訂貨的不理性客人
剩下那些因為看到便宜下訂的 全數出貨不會閃躲
那才是真正的維護之道
如我所說

戴爾現在去問人的感想是?? 絕對不是多好多大間的公司
而是 哦 那間不出貨又出包二次的公司啊
你說這件事情上
對戴爾來說 是好還是壞 ...