引用:
|
作者larrychen
話又說回來 這次是二審的判決---所以應該是終判了吧
但是目前據說有十幾個案例 都是判Dell勝訴 不知道是一審還二審
那照網友說的 二審的結果可以作判例的話
如果有三個二審判Dell勝 四個二審判網友勝
那....之後是看承審法官爽引誰的判例就引誰的嗎?
小弟不是法律專業, 倒希望學有專精的網友開解一下小弟的迷惑.
|
判決 判例並不相同
判決只是 單一法官判案結果
判例則是 在最高法院 行政法院 的法官們 定期會開會從一些 無異議的 合理判決中
挑選出來集結成「判例」其效力等同於 法律
所以此次你說 有的判賠 有的不賠 那是因為只是 判決 而非 「判例」
判例的形成是很嚴謹的 不是這麼簡單的
不過這是否會成為 判例?? 還是要看 那些大頭們的決定吧
不然保佑這些大頭們的小孩朋友家人也被 這大廠陰到了
下回開會就列入 判例吧 ^^
我還是一再重申一個想法
一間大店不怕出貨 怕客人對自已商譽的不信任
扣除掉那些真的大量訂貨的不理性客人
剩下那些因為看到便宜下訂的 全數出貨不會閃躲
那才是真正的維護之道
如我所說
戴爾現在去問人的感想是?? 絕對不是多好多大間的公司
而是 哦 那間不出貨又出包二次的公司啊
你說這件事情上
對戴爾來說 是好還是壞
高層自已想一下吧
有時吃虧不見得是不好
光看經營者的想法