瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,519
引用:
作者okana
B2是自動控制的完美展示品
但是代價就是貴死人不償命
目前只有21架 摔了1架
看看為何會掉下來就知道這玩意展示性質較大

上大學教自控的老師有提到
"最好的控制就是不用控制"


這樣講得太過武斷,現代戰機追求高機動性,設計上多半是先天不穩定構型,不靠電腦自我微調並不容易飛,F16.F22等的襟翼控制等都是自我微調的,為的就是最大化反應力予讓駕駛員有更多餘力去做其他的事情

過於穩定的構型代價就是姿態變換時同樣反應會很遲鈍,史特靈引擎運轉夠簡單穩定夠不用電子控制了吧?但同樣的他也有加減速極其遲緩的問題在

任何設計都有他適用的範圍與領域在,電子輔助的原意是要讓控制者有更多餘力去做其他更重要的控制與減輕機械性操作的疲勞,同時讓某個設計去發揮它該有的效率

而不是因為人去做太累又不放心給電子系統控制,這樣我們要電腦系統做啥?

回到原初一群數學家手算核爆數據的年代不就好了?
 
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2010-11-03, 10:30 AM #42
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中