引用:
作者LittleJohn
再提一個跟網路資訊無關的取代效應問題,像政府縮減軍隊數量,目標是未來要採用募兵制,讓軍隊專業化也能縮減人事開支。
以前成功嶺大專集訓學生放假的時候台中第一廣場以及很多商圈萬頭鑽動,馬路上一片綠油油的光景。
大量的學生、阿兵哥到市區消費帶動許多商業活動,成功嶺週遭許多商家、軍用品店也依靠成功嶺的帶動商機。
每一次會客,家長會購買家鄉或台中當地的熟食、用品給兒子吃用,給現金讓小孩花。
中南部許多農業也提供副食品給軍隊三餐之所需,如今大量的軍事人員消費都縮減了,以往賴以維生的生意也沒了。
可是人事的縮減代表我們的國防支出減少了嗎?是的,從帳面上是少了一些,但很大一部份變成去購買美國的武器,
而這些武器軍用品並不是台灣製造的,也就是這些政策興的『利』,是美國人的利,台灣人原有的利不見了,連帶百姓維生的商機也消失。
註:我講的不只是台中的問題,而...
|
那些服兵役的人, 不服兵役也還是需要吃喝玩樂, 一樣吃喝在台灣. 只是不集中在軍營附近而已. 事實上服兵役使得他們的收入很低,跟正常就業比起來,應該是減低了他們的消費力.
在軍隊中大多做些徒勞無功的事,這是減低了他們能貢獻的生產力.
如果沒有國防需求的話,應該不需要有人服兵役才對.
如果不是這樣,那就變成應該要盡量增兵,增兵還有助於經濟成長,這合理嗎?