引用:
|
作者cmwang
別鬧了,純就視聽相關產業而言,多元化至少還有機會從一堆爛蘋果裡挑出一個比較不爛的,像各地實際上都只有一家有線電視系統業者的狀況(夠不多元化了吧  ),可是連挑的機會都沒有 .... |
還有爛蘋果呀, 台灣的政論節目是怎麼發蹟的? 進入門檻低, 收購價也低,
現在的新聞主播, 口齒都不清; 還搞一堆母語頻道, 是覺得台灣效率不夠低嗎?
另
請參考韓國, 他們可沒那麼多選擇, 可是韓流, 畢竟向亞洲吹了多年, 而他們人口只有我們的2倍
太多頻道=力量分散<--這是鐵律
1億的資金, 可以讓4台做好事, 還是分給100個頻道商做好事?
便宜的結果就是低成本節目
台灣的節目除了嘴炮節目外, 就是"吃吃唱唱"的節目
這種水準, 連東南亞行之有年的台灣節目, 都被韓國取代掉了
第四台的劣質節目早退掉了, 就算BT下來也不用忍受台灣的"意識型態"和"****"轟炸
--
跟花東觀光一樣, 講多沒用
把"好菜"端出來, 其它講多都是廢話; 好節目可以製造明星, 這也是鐵律