引用:
|
作者dmwc
其實和你提的一點關係都沒有，UAB 晶片就那幾個，比不上 DAC 的總類數量，不過比不上也很正常，DAC 一台隨便都破萬，還有數百萬等級，UAB 才幾千，投入的人力物力差太多
你想問 UAB 條件怎麼樣可以比得過 DAC ，答案是你去 MYAV 問就會得到公正客觀的答案，音響東西很多都不是可以量化，也不是都拿相同設定去比較，我的"感想"是，電腦要更好的音質，先去買夠等級的音效卡+優良評價的DAC，會比 UAB 更好，但錢也會花得比 UAB 多很多
|
有點弄混了，UAB是指USB SPDIF/IIS輸出與解碼晶片都坐在同一台機器裡面，
然後輸出類比訊號給前/後極做放大，還是單純的USB輸出SPDIF/IIS給DAC的裝置？
如果是前者，那當然音質不會比USB SPDIF/IIS給專門DAC解碼要好。
但如果是後者，我覺得電腦端設定影響比例會較大，而我之前是以後者來定義UAB這
名詞，而比較的基準點的DAC要相同，輸出格式等都要相同。在都相同的情況下，
驅動程式好壞與電腦使用環境造成的延遲影響音質應該會大過於設計的好壞。所以
我才會提及比較基準點的問題，藉以找出大約是哪個環節比較差。
針對音效卡來說，我認為如果要拿PCI/PCI-E音效卡跟USB比較的話，
除了屏蔽雜訊、IIS較好拉與電源可另外設計等優點，這些條件相同的話USB的延遲會比PCI/PCI-E大許多這是一定的。
另外我只是好奇你的環境設定，不介意的話可以麻煩分享一下嗎？
因為我自己使用上換驅動的效果還差滿多的