忘了回覆部分，分別做補充，還請多包涵。

沒有內建時要自動下載？即使是其它播放軟體好像也沒有這種功能？雖然不具備工業標準以
外的格式支援，但Windows Media Player這部分以經算很貼近使用者了。

而且就算真的有心要提供自動支援下載服務好了，要由何處下載？Haali？還是由微軟網站
直接提供Haali Media Splitter？那使用了微軟的網路，到底是要算幫忙推廣Haali Media
Splitter，還是Haali支援了微軟？誰要付給對方權利金？提供給全球使用者所耗用的網路流
量費用又該由誰支付？如果因為Haali而導致使用者的疑問、麻煩或抱怨時，微軟客服的費
用又該如何攤抵？如果問題嚴重到造成常態性的系統崩潰、媒體爭相報導進而使股價下滑，
又該如何賠償？所以有的時候商業上的考量，不能用使用者的觀點直接論定，事情沒有那麼
單純的。

舉個我最近遇到的例子好了。
去年我買了支大螢幕的智慧型手機給老爸使用（因為老爸希望能隨身看照片與家庭攝影影
片！偶爾到親戚家還能在手機中放卡拉OK影片TV Out到電視歡唱！！！比我還時髦∼）
，某次老爸要我轉某個親戚結婚的攝影影片到手機時，在旁邊看著我操作。

過一會老爸發問：不是直接＂摳＂到手機就好了嗎？怎麼看你弄得那麼麻煩？
我回答：每種廠牌或裝置使用的格式都不同，所以都要轉換後才能使用。
老爸又問：怎麼那麼麻煩？為什麼不要統一就好了。（當然我老爸講得不是兩岸統一。）

只能說，這是個難解之題。
就算用幻想的好了，哪一天你或我是微軟、蘋果最大股東兼執行長時，願不願意使用別人的
解決方案讓錢都落到別人口袋？所以不難理解啊。

另外，IE6的不更新只是指Internet Explorer第六版本，就如同微軟不再針對Windows
3.1、95、98、XP提供更新支援，是同樣的道理。並不是指不對Internet Explorer持續改
版更新。

有的時候有些事情容易讓大眾誤解的主要原因，是不做功課的記者斷章取義的報導，也不先
查證就貿然發佈，不只沒有盡到新聞從業人員的道德與操守，更因為斷章取義而扭曲了事
實，讓社會大眾錯判是非。