引用:
|
作者windstar002
Media Player Classic Home Cinema沒自己設定過的話問題非常多............
所以我向來不推薦.......當然懂得會用的人例外
可是一般使用者我完全不推....
|
如果其它播放器使用外部解碼器可正常運作下，即使安裝完全不設定的MPC亦可正常運作無誤。
唯最大的差異是考量到讓所有使用者都能正常使用，所以MPC預設的Resize模式會無法達到最佳化面品質。
個人偏愛MPC的最主要原因是架構開放且具備詳盡的設定項目，而且更重要的！即便是免費軟體，還是勤於更新，且不吝嗇
的加入新功能，例如光是一個垂直同步，就提供三種模式供不同需求使用者選擇，套句廣告詞：實在就甘心。
MPC的開發人員應該有聽到使用者的聲音或站在使用者的立場考量過，所以新版的MPC新增了一個功能，可將所有設定值存
到安裝目錄中的ini檔案中，當多台電腦使用、幫人安裝或重建作業系統時，只要把先前設定好的ini複製到MPC目錄，所有
設定就完成了。
引用:
|
作者windstar002
如果是cf之類的應用 那當然的確沒必要使用mkv是沒錯的 不過當然我說的是對非商業使用者而言mkv能實現的功能較多
|
MKV的功能的確非常多！也是其它容器所做不到的！這點我認同！我也常使用到，所以並非針對MKV而反對。
只是在非必要使用該類功能時，敝人傾向使用標準容器即可，即使之後還想再與其它資訊一同封入MKV，亦可直接使用，所
以不影響後續的可能性。
例如將MP4容器檔案輸入到MKVToolnix時，MKVToolnix會自動分辨出影像軌與音軌，若要以AC3或DTS取代原本AAC時，只要
刪除掉AAC再導入其它音軌並封裝即可。
引用:
|
作者windstar002
至於Windows Media Player其實我還是覺得微軟有問題得很,其實就如您說的微軟非常"工業化"和"商業化" 這導致了他往
往非常漠視真正的一般使用者
我說得未必是一定要"內建" 但Windows Media Player 連找不到適合的分離器和解碼器時的自動下載功能都沒將之做上
其實未必是所謂的標準的問題,因為微軟專搞不標準,恐怕是微軟不願意別人的格式成氣候......
ie就很明顯是一個例子 整套都是在搞非標準 甚至還打贏了瀏覽器大戰後 就解散ie6設計組 並且明說了ie不會再更新
要不是firefox出現,我們大概永遠看不見ie7和ie8..........
雖然我還算喜歡ie 因為我第一個使用的網頁設計軟體就是fp
但這種打贏後就完全棄使用者和安全性不顧的作法後來讓我對m$感到非常作噁....
事實上讓現在網頁設計師痛苦的主因就是因為當初ie亂搞自己的標準..
看看windows mobile搞那麼多年的失敗 其最大原因就是永遠其實定位於商業使用者
表面上說"為一般人設計的系統"等等的 其實微軟根本只當公司行號的使用者是人.....
所以才會iphone被微軟罵說 功能超少超爛 但iphone卻賣到翻........
看看ipad又是更明顯的例子..........
|
傳統音樂CD規格的著作權人，收取了多少年∼多大量的權利金！每生產一台CD播放器、每一片唱片公司發行的CD，都是一
筆收入！所以每個的廠商都希望自己的規格成為工業規格，其目的是可想而知的，不支援競爭對手或小眾市場的產品，在
商言商也是不難想像的。就如同Apple的隨身裝置不支援Adobe Flash是相同的道理。
這個世界上，誰的佔有率高，誰就是標準！難以接受∼但這是無法否認的事實。
曾看過一些書籍中提過網際網路興起，瀏覽器大戰時代的文章中提過（商業週刊中的報導與擁抱未來、數位神經系統這兩
本比爾蓋茲的著作），第一次非標準化的瀏覽器制定，是在Netscape市占率逐漸上升而居冠時，Netscape仗著自身產品的
高市占率，為了一舉打到其他競者對手而開始使用一些不相容於其他瀏覽器的HTML解析標準，使用這類標準時，只能在
Netscape產品上看到正常的顯示畫面，而其它瀏覽器上則會變得雜亂無序。Netscape卻也因為走錯這步棋，使市占率節節
敗退，最後落到讓AOL收購的命運。
而Internet Explorer之所以讓人覺得刻意讓其它瀏覽器不相容的原因，其實與當年的Netscape的情況是不相同的（且事實
上，IE是基於Mozilla而成的瀏覽器），在IE4的年代，當時W3C的標準尚未成定局，但微軟已在瀏覽器上吃過一次大敗仗！
而不等待W3C標準制定前，而先行加入了新的HTML功能，才會使得故有標準的其它瀏覽器無法得到相同的顯示畫面。
這種情況就類似顯示卡已經率先推出DisplayPort，但大部分的顯示器還是只有DVI與D-Sub，而無法獲得DisplayPort的
10Bit豐富色彩表現。
微軟的主要客群，其實本來就是工商業使用者，Office的成功推廣除了標準化文書格式與試算表的使用習慣外，更重要的
是藉由使用者對Outlook的依賴，進而可對企業出售更多價值昂貴的Exchange Server軟體。
扯遠了∼回到正題吧。
引用:
|
作者windstar002
TMPGEnc 4.0 XPress的範本預設值其實並不好.........
當然對一般人來說使用方便我是不會否認........
|
所以我只說預設值下即可得到合格成品，而不是極佳品質。
引用:
|
作者windstar002
----------------------------------------------------
至於聲音壓制的問題是因為被壓過的aac
在電腦上未必明顯
但往往會在音響設備播放時就會聽得出來破壞性
聲音濛濛的
當然是可提高碼率會好一點點
但最後我的結論是在聲音部份節省那一點點
還不如把影像壓好點節省的多
大多播放器的多聲道轉雙聲道也多半很明顯的是對dts和ac3最佳化
當用多聲道aac去轉成雙聲道播放時往往有點遭.
而轉檔程式的多聲道轉aac雙聲道也往往沒好到哪去
而且因為我看影片真的會去聽對白和背景音
壓aac時常常聽得很濛挺痛苦的
|
日本BS節目都是使用AAC，無論是截取下來的節目，或是自己轉換使用AAC的影片，都沒有您說的問題！？所以無法確定您的
癥結點。
如果您是由多聲道音訊轉為立體音AAC，那勢必會因為Mixing Matrix而導致聲音混濁問題。
就如同多聲道音響，如果沒有對每個聲道做整體調較時，也會因為頻率的相互抵銷，而使聲音混雜、更影響環繞表現。
多聲道的AC3或DTS，轉為多聲道AAC。而若要轉為立體音的AAC時，直接使用立體音的訊源，其表現會好很多。
引用:
|
作者windstar002
-------------------------------------------------------
多聲道普及不了我覺得最重要的是推廣和大眾認知不足的問題
事實上很多人不是不會去用多聲道設備
而是他們往往根本不知道那是什麼
還有搞不清楚啦吧大小未必是重點
永遠只會看"大"來識別喇吧好壞.......所以雙聲道當然會容易勝出
因為同價位下 雙聲道只有兩顆 成本又不像五六顆那樣 當然會看起來比較好.....
更別說一堆玩了很久高品質音效的遊戲玩家 事實上還是很多人竟然還不知道聲音是有方向的....
因為大多的電腦賣場的店員都不怎樣 他們永遠搞不清楚要先問人家 你買來作什麼的....
幾乎都預設立場認為是聽音樂而已 甚至那些店員很多恐怕連dvd有多聲道都根本不知道 所以只推2聲道喇吧.....
不過這當然是題外話就不多聊..
|
在我個人的觀點，多聲道難以普及的最主要原因，除了投入金額會高出許多之外（而且很多人家中已有不錯的兩聲道音響
），在多聲道音響設置的麻煩上，也是讓人卻步最主要的原因之一！
以我自己來說，當初玩的火熱時，可以為了音響裝設而花費數個休假日。之後退燒了，也搬了家，當一切都就定位後，就
只剩音響還沒裝上。每次心想把音響裝上時，都會因為已定位的家具擺設而卻步！若不移動家具又會阻擋後環繞的架設與
表現，所以直到現在，我那八支喇叭與擴大機，都還封在紙箱與音響櫃上，沒有連接半條線，還被我女友消遣為昂貴的雜物。
引用:
|
作者windstar002
--------------------------------------------------------
量化的部份
理論上我之前就大致瞭解
但實做上呢？
是否可用megui或相關的程式畫面來搭配解說？？
因為數值上我都掌握不太到
|
我現在只使用TMPGEnc 4.0 XPress，而且只是幾個參數作圖文解說！？好像太不符合經濟效益吧！！！
就如先前回覆中提過，量化的設定因人而異，我的認定別人不見得能接受，提出自己的標準最後可能淪為口水戰，所以純討
論技術原理就好。
若有成品發佈時，則可再依該成品說明設定方式。
等等有事外出，其它部分等返家後再回覆。