與其說是屠殺倒不如說是先殺掉菁英(統治階層與擁有武力的軍隊)，再來是奴役印地安人，
在此過程中因為傳染病死了許多原住民，剩存的再透過通婚同化，所以原始印地安種的居民越來越少。

其實常看一些旅遊、歷史節目的人會注意到幾種原住民型態的轉變，一種是居住在惡地仍然生存的原始民族(亞瑪遜雨林和智利高原等等)，
另一種則像墨西哥裔大量跟西班牙裔混血，膚色已經沒有那麼深，但是外觀還是像黃種人一樣黑髮黑眼珠(原始西班牙人也有不少黑眼黑髮白皮膚的族群)，
有的則像美國印地安人大量被遷居，壓制族群勢力被同化籠絡，最後族群消失不見。

跟漢人不太一樣的是漢人大部分融合是發生在戰爭之中或戰後族群遷居，大部分族群相互同化是因為要生存下去，少部分是為了爭奪土地利益而強取強奪。
其實像商朝周朝的時代楚國本來就不算是漢族的一部份，但是透過文化文字的互通他們也變得更文明更理解漢人創造的文明，
進一步地他們也有爭權的念頭，進而加入周朝的體制，最後融入整個華夏族體系。（其實說漢人，應該說是華夏族比較妥當）
至於明清移民台灣的漢人算是用強迫的手段去取得平埔族的土地，進一步壓迫原本住在山腰的原住民移居到高山變成高山族。

有一種說法是講各民族遷徙征戰的原因，像中亞、東亞這幾千年來大部分的時間裡族群勢力國力都比較強是因為佔據比較好的地理位置。
為了宗教要打仗只存在於回教興起之後，多次蒙古、中亞民族要跟中國打仗的時間點都跟氣候有關。
而歐洲幾乎是一千多年來(不到一千五百年)才興起，這也跟歐陸的氣候逐漸溫暖，各種民生必需的食物、科技經過傳播才到歐洲去，
隨著人民存活比例上升，國家的勢力才開始強盛。之後發現並移民新大陸，領略透過掠奪的好處才慢慢轉變成為殖民思維。

中亞東亞有不少地區可供耕作，民眾能理解農業的循序漸進，靠著耕作可以養活百姓進而支撐國家體制的好處，所以四處征戰去奪取利益的動機沒那麼強。
我聽過人類學在講宗教和民族之間的關係，其中一些排他性(我不想指出來)比較強的宗教信仰者也會故意或不自覺用強迫的方式要其他民族認同自己。
宗教因素加上掠奪思維就變成了現在主導的西方價值觀，當然這不是在講對與錯，只是人類都要移民外太空了，各種科技都研究得那麼透徹，
但卻被基本的人類生存思維綁著走，藉著欺壓別人來取得自己的利益，這跟草原上的獅子四處尋找獵物的原始動物沒什麼兩樣。

像華爾街的作法則是更奸詐，無需一兵一卒，他們去創造商業金融法則，透過美化包裝各種金融商品，籠絡立法者(制訂規則的人)讓自己的遊戲合法化。
這種掠奪花費的成本和人命很少，他們躲在法律與國家武力的保護傘下，用更輕鬆的方式來掠奪。