的確很少沒有內建分離器，但許多播放軟體的內建分離器預設都是關閉的。而且內建的分離
器有時候無法正確分離部分形式的檔案，例如Media Player Classic Home Cinema v1.4.2499.0
所內建的，就無法正確判斷包含多軌影像+單軌音訊的影片檔（也就是多視角），還是必須
安裝Haali Media Splitter，才能在MPC中切換不同視角的影像。

也許您認為Windows Media Player無內建MKV分離器是微軟的問題，但實際上MKV並非
工業標準，所以不支援並不為過。會用電腦播放播放壓縮影片的，都已算是較進階的使用者
了，有更大部分的人，只用WMP聽音樂、看DVD。

就如同一對人罵Internet Explorer，覺得其它流覽器更好用！但全球瀏覽器的佔有率，還
是Internet Explorer居冠。當您是從事網頁設計工作時，您會以IE顯示正確性為標準？還
是以其它分刮剩餘佔有率的瀏覽器為依據？道理其實都相同。


使用TMPGEnc 4.0 XPress時，即使是對影像壓縮參數完全不理解的使用者，也能夠直接
使用內建的預設輸出模版，得到壓縮時間與品質權衡下的合格成品，這是付費軟體都應具備
也都會擁有的基本功能！所以不會有您提到的問題。


壓製的對象如果是電影，那當然是保留原始多聲道音軌與字幕，再與壓縮好的影像一同封裝
進MKV較好！但是電影只是影像壓縮應用上的一部分而已，其餘更大部分的應用上反倒是無
須字幕與多音軌的使用，例如商業上的廣告CF、商品展示、生活上的紀實攝影或是手機上
的隨身影音。將這些無須使用MKV功能的檔案一併封進使用，意義真的不大，而且會造成更
大的相容性問題。

除非是多聲道的音訊，否則視訊部分都花時間壓製了！音訊為何不壓？壓製的目的就是節省
保存使用空間不是嗎？且大部分使用者的音響是聽不出差異的！有好音響∼對音質要求者，
對影像的要求也不會低到哪，所以這類俗稱Hi-END的玩家，都會挑正版＂發燒片＂，而不
會選擇壓縮過的電腦影片檔的。

其實就以敝人周遭親戚朋友全部算在內，不計算因為玩音響而認識的同好，統計人數約百
人，家中擁有多聲道音響系統的只有個位數，而玩過火裝了7.1聲道者，只有我這個瘋子。

像素量子化的設定沒有一個標準，完全得依照影片形態與影片壓製目的而定，而且每個人都
有自己的認定與標準，所以沒所謂的正確答案。

我只能以個人的認定標準供您做參考。
就如同影音壓縮的目的一樣，區間像素量化的使用，就是為了達到更高的壓縮比，以獲得更
有效益的流量使用。所以量化與流量設定是息息相關的，更與影片的型態有著密切的關係。

量子化處理是很常使用的失真壓縮技術，無論是音訊或視訊。量化的原理，就是將一堆相近
但彼此相異的數值，組合為一群固定範圍數值。經過處理的群組會由大量彼此相異數據，轉
化為大部分相同的值，理所當然就得到了更高的壓縮比例。

既然是失真壓縮技術，那經過量化後的資訊就會有失真的問題，若為了抑制流量而擴大量化
的使用，就會造成細節的大量流失，甚至嚴重時在螢幕上出現大大小小的色塊，而無法表現
出自然的連續色階。

若是要避免量化後的色塊而完全不使用量化處理，又會因為畫面細節過多，導致流量不足而
產生Block，所以前面才會說到量化的多寡完全是因人而異，沒有統一標準。

以個人的習慣來說，完全依照影片主題與類型作量化的調整。例如較大比例會出現大量的動
態畫面時（例如賽車、球類等體育賽事轉播），可使用稍高的量化處理以節省流量使用。而
當畫面的低動態比例較高或講求細緻畫面表現時（如電視節目、風景攝影、商品寫真等），
可以較低的量化處理來減少細節上的流失。

時間太晚了，等等還要編輯這兩天要發的主題文章，其它等明天再聊囉。