我還是講一句case by case
每個案子都是獨立的出來的
而且大多數的案子裡,
民眾生命沒有立即性的危險

但在蘇花的案子上而言,
危害性大(會大量致人於死)
發生機率高(一年總會發生個幾次)
遠比在學校去計算機械失誤率(幾十萬分之一)高出不少
以這種情況下,難道不應該立即性的去找出一個解決方法嗎?

危害分析
發生機率
高 中 低
危 大 A B C
害 中 D E F
性 小 G H I


今天花東的人民要的是即時,
有效的解決方式,
蘇花高的方案從多少年前就開始規劃了
被擋了多少年?
在這些年中,這些環保人士有提出可行性高的解決方案嗎?
今天不是不給環保人士時間,
而是給了這麼多時間
卻無法給我們一個滿意的答案
那在這些年之中,
死掉的人都白死了嗎?..................

莊周家貧，故往貸粟於監河侯。
監河侯曰：「諾。我將得邑金，將貸子三百金，可乎？」
莊周忿然作色曰：周昨來，有中道而呼者。周顧視車轍中，有鮒魚焉。
周問之曰：「鮒魚來！子何為者邪？」
對曰：「我，東海之波臣也。君豈有斗升之水而活我哉？」
周曰：「諾。我且南游吳越之王，激西江之水而迎子，可乎？」
鮒魚忿然作色曰：「吾失我常與，我無所處。吾得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我枯魚之肆！」──選自（《莊子•外物篇》）

當環保與人命在拉扯之間
我選擇人命