引用:
|
作者rvnk
我的配備也很舊了E2220,降頻2G hz
我轉檔的用意,只是減少檔案大小,在我19' 吋的LCD上看起來不要差太多就好
來源是1920*1080 or 1080*720
本來壓成720*4xx(補黑邊),感覺畫質差異蠻明顯
後來就改成960*540,檔案縮小約50%和畫質也可接受
壓成xvid 才會用2pass(由1Pass時的流量算大概而己)
壓成X264時,影片流量有高有低,直接用CRF 反正我的木眼看起來也差不了多少
由AVS作處理餵給VirtualDub作Fast recompress
Xvid每秒約2x Frames
x264每秒約1x Frames
壓成960 * 540 ,mono mp3
|
敝人以前轉檔，也是使用VirtualDub、Nandub、AviSynth、Tmpgenc 2.5a、Audition
等一堆軟體配在一起使用，AE或Premiere辛苦編輯完後，為了轉個格式縮小容量得先分離
影音、寫個AVS再導入VirtualDub，再用VirtualDub執行FrameServer工作，再以壓縮軟
體對應FrameServer才能開始壓縮影像，壓縮完成後得再壓縮音訊，最後再用Nandub合併
影音。後來試用過並購買TMPGEnc 4.0 XPress後，發現一堆軟體流程只要單一介面內即
可完成，且相同設定下的壓製成品根本沒啥差異！再回頭看以前的轉檔方式，自己都搞不懂
在忙什麼。
敝人直到去年都還在使用K8 3000+，還記得當時將1920x1080 60i m2ts影片轉為H264
，一個小時的影片1pass預設品質就得耗上15小時左右轉換！！！十分的痛苦。如果用現在
使用的參數，得耗上60小時才能完成。
標準16:9（40:33）影片若要輸出為720x480時，須先Resize為704x480再於左右共
Padding 16pix，即可得到正確16:9的畫面比例。其它比例影片的算法亦同。
之前測試過，若以H264與DivX壓製同一來源做比較，皆以品質為優先考量下設置參數時，
H264 1500kbps的品質，DivX約需擴大到2200kbps時，才能相仿。當然H264的壓製時間
要多上許多。
先收工下班了！明天再聊。
