作者sp004697

看到蘇花改吵的火熱的環保議題
讓我一直在想..........
為什麼人家阿爾卑斯山的隧道能夠開挖做的下去?
幾十公里的隧道都在挖了,
他們的環評是怎麼做的?
地質探堪是怎麼做的?
為什麼國外能做的事,
在台灣每每都是被環保人士給阻攔?
講了一堆的理由,說了一堆的藉口,不就是不想要建...........少說些二五八萬的場面話

最高法院要二審的法院改判,
不也就是一直在找碴退二審的判決嗎?
舉例:
1.死者到底被砍幾刀?
2.第一刀到最後一刀的順序為何?
3.被砍時有沒有呼救?
種種之類的................(最高法院一堆腦殘的問題就留待網友去查証了)

想關環保人士在反對建蘇花高時,
不也是常拿這種"假"議題在做文章嗎?
舉例:
1.耗費太大,又無法回收
A:台灣的公路養護單位,除了高工局有設收費站之外,那個單位有在賺錢?
2.這條道路只供花東的人在開
A:那各鄉,市的道路都可以不用設了......