國內這幾個建築比的話,我同意你說的.
但我要強調的是:他比15年前的投標方案難看..

當年台灣的政治風氣未像現在如此開放,
他的方案似乎也把歐洲政治開放的風氣帶進來了..
不對稱,軸線,議會開了一個大開口.顏色也是白色.整棟透明玻璃.
象徵民主開放社會的運作,有民主的意涵,非常的先進..

當年台北市政府的方案投標還用了"雙十"的概念..
還是有國家至上的意涵..
可是這幾年台北市政府使用上也越來越開放..
一樓大廳你走來走去也沒人管,還有咖啡廳,民眾使用的表演廳
也是越來越開放了,也代表市府的態度,親近民眾,民主至上的概念.

可是台中市政府是越改越回去了,越來越像衙門（白變黑,透明玻璃變不透）..
我當然知道設計改這樣有許許多多的原因,
可是當年的感動已經不見了..
當年這方案當選的理由已經沒有了.
嗯~,就是
越來越不歐洲,越來越台..

我是建議:
乾脆∼,要台就台到底,市府與議會..一黑一金

近幾年來,台中市有許多的國際建築競賽方案都是最棒的..
歌劇院,古根漢博物館..台灣難得可以拿上檯面的
可我不敢想像,台灣執行後的成果會是什麼?
可能也變笑話吧..

台灣公家機關實在太不尊重國內外的建築師了.
近幾年來大陸也邀請很多建築大師作設計..
幾乎是舉全國之力重現設計原味,..
台灣公家機關,建築白變黑都做的出來.
真的以後有啥笑話,不意外.~~