接下來, 就進行對LSISAS2008的性能檢測...
===============================================================================
測試軟體:
1. ATTO Benchmark
2. CrystalDiskMark
3. CrystalMark2004R3
4. Everest Ultimate
5. HD Tach
6. HD Tune Pro
===============================================================================
硬碟:
WD RE3 500GB x4
===============================================================================
ATTO Benchmark

沒有Write-back Cache, 以致在RAID5模式下對寫入性能造成很嚴重的衝擊...
在沒有Cache Memory的情況下, 讀取性能則是決定於硬碟本身, 從這邊來看算是免強及格..

CrystalDiskMark

不管是讀取或著寫入, 性能沒有說很好...
被限制住的Stripe Size可能也是影響性能的關鍵之一..

CrystalMark2004R3

同樣也是頗悽慘的, 尤其是寫入性能..

Everest Ultimate

讀取激歡樂, 無法反映實際情況...

HD Tach

RAID5情況下, 性能不太好...

HD Tune Pro

悽慘可以形容.....

成績不太好看...
===============================================================================
結論:
1. 作為企業入門級產品, 僅適合作為RAID 0, 1, 10使用, 1E的消費成本太高...
2. Stripe Size遭受限制, Up to 64KB, 對於大型連續性資料存取, 性能會受到影響
3. 切換成IMR雖然能提供RAID5模式, 但是換取的性能代價不低, 影響不小..
4. LSISAS2008沒有LSISAS2108的RAID5/6有效硬線加速設計, 勢必對性能造成影響..
5. 作為SSD應用, 還算Ok! SSD是不需要Cache Memory的, 因為它反而會增加一定程度的延遲率, 對性能造成影響...
6. 非IMR模式下, 不提供SSD Guard支持, 無法保證對SSD Array(>1)的資料安全性...
7. 沒有Cache Memory, 性能就是淒慘...
8. IMR模式能夠提供比IR模式更豐富的功能項目...
9. LSI SAS MegaRAID 9240產品線價格不低, 選購以前要仔細考慮自身的用途為何..
10. LSISAS2008被廣泛應用在ROMB和SBB2.0方案
===============================================================================
以上想到這樣..
謝謝惠顧...!!..