引用:
|
作者浮出水面
一、公司買 Office、NT、98、ME、XP、2003、Visual Studio...難道都不用錢嗎？最大收入來源還需要證明？
二、前面已說過，既然有人堅持這是打嘴鼓，個人也沒興趣討論下去了，你說是平行線就平行線吧，只要你高興就好
三、「大於2T」的話題是你先提的，個人不過是解釋在大於2T的硬碟成為主流之前，沒有「死守XP」的問題，OK？
|
1、就我所以~以三菱為例~人家XP、OFFICE是買企業授權版的~之後換硬體~舊的OS也是"延用"下去~
請問XP出幾年了...人家買一套用幾年...會比一般用戶換的多!?
2、沒強迫你談下去~
3、大於2T是我提的又如何?你有看清楚為何我會提大於2T嗎?
當硬碟的容量密度越高~做越大容量的硬碟(多碟)的利潤~會高於做中低容量的硬碟(單碟or雙碟)
這是價格上的問題~
而XP能不分割的格式化一顆超過2TB的硬碟嗎?
這跟過去WIN2000早期時~硬碟只支援到136G有關~
一般USER遇到問題想到的是什麼?M$的問題?硬碟的問題?
你都沒遇過?沒遇過...也該聽過吧...