引用:
|
作者浮出水面
既然Ｒ大沒空，我就繼續說了：
有廠商表示，MTBF 是在一定運行條件下加速計算，並經過抽樣統計而出，不能用來預測個別硬碟的可靠性。
好吧，就當我誤會好了，那這個對消費者來說不能用來預測可靠性的數據有何意義？
答案顯然是「毫無意義！」
同樣的，當廠商預測某 SSD 的 lifespan 可達 60TB 時，對消費者有何意義？
照廠商對 MTBF 的玩法，個人一樣不覺得有何意義，不過又是一句官話罷了。
|
那你就把他當作是要表達g3比g2耐用即可...
本來HD就無法做出壽命預測..況且故障因素又不只有一種
舉個簡單的例子，一個環境25度和一個50度的壽命絕對相差好幾倍
一台好的電源供應器可能可以用到HD自然死，爛的電源供應器因為電壓等不穩定
即便沒有出現秒殺式故障，長久以來故障率總是比好的PSU高很多
SSD目前市面上的幾乎都是娛樂級和效能級導向的居多
也很少聽過企業級SSD...
SSD買來大家也幾乎是買來灌系統拼速度而已
因為不會拿來放重要資料，壽命等因素常常是不會被強調
反正現在SSD只要能再保固內提供完整的保固，就沒有什麼差
畢竟再這SSD快速進步的時代，過個兩年後我想即便手中的SSD壞掉
似乎也不會留戀，反正一定可以用便宜的價格，買到容量大很多
效能也高很多的SSD..
很在意效能與可靠性，請去買專業RAID卡組SAS RAID 0+1