引用:
|
作者nawtequalizer
現在牧場、農場上面的BD remux不是用網路下載的？
我是覺得網路下載的風險不會比實體來得低
不然你看日本動畫、美國亞馬遜等書籍、DVD/BD 的購物網站，BD和DVD的價差，有時候BD特價的時候兩個還是完全一樣價格或更低
還有一個常常吵的，PS3用藍光，XBOX360/WII用DVD，結果國外這些售價完全一樣（wii好像會便宜一點吧！?），成本因素完全沒有影響售價，
|
兩點你的理解都有問題,現在牧場上的BD remux的來源是BD而非網路
如果本來就沒有BD,你要從哪去生source,如果走向網路化
要控制盜版問題太容易了,真要破解是可能,但要像DVD或BD這樣有實際媒體可大量轉錄
要普及化,難度就高了,就像現在遊戲機的破解往往也是要一步一步追著主機的軔體更新
這也是另類的以網路抑制盜版的作法,而且成效不算差
另外我所說的是
"物流成本"
而不是壓片成本,少了營運物流的成本,是可以確實的壓低價錢
至於你認為的廠商黑心,BD和DVD的價錢差不多,重點就在於它本身的壓片成本是相當的
(PS:SONY的BD壓片補貼不知道還在不在,反正可以把這成本轉嫁到壓片商,對八大影業來說影響很小)
壓片成本一樣,物流成本一樣,BD和DVD賣一樣錢有什麼好意外的??
但是網路下載就差多了,老美的netflx已經把百事達打到關門大吉
百事達倒的那天netflx的股票還大漲,網路租片價錢比較便宜,又方便
生意已經好到八大影業在考慮給老美政府施壓,放寬院線電影上映三個月後才可以出DVD的限制
打算改到一個月,為的就是打算用網路串流來賺,網路串流成本低,還可以隨時間調整價錢
或是品質(想要超高畫質音質,OK啊,多花點錢就行)只是這塊各大廠都想自己撈,有待整合就是