後續的討論, 小弟其實不在抱屈或幫原廠解釋. 畢竟新聞稿就是這樣.
而是, ExtremeTech跟您的說法, 小弟就一般生活上看到更多的, 真的從沒聽過科學界有這項規定說 "溫度不能用%來表達" 或是 "僅能用絕對溫度才能用%表達" ...

此外, 在顯示卡等領域, 更見過太多說法：A卡比上一代效能提升了多少％的說法、耗電功率比起上一代卡降低％的說法；就連電冰箱、冷氣、電視... 都有見到耗電量減少％的說法... 為何溫度就不行?!



以下列舉隨便就能找到的類似溫度比例描述：

華碩Lion Square散熱器：成功降低30%的溫度，輕鬆挑戰180瓦的超頻熱浪
http://tw.asus.com/product.aspx?P_I...3gnl&templete=2

藍寶科技熱超導技術：使用黑鑽電感經內部測試, 可協助降溫10%及提升25%的效率。
http://www.sapphiretech.com.tw/pres...ndex.aspx?cid=2


MSI N460GTX Hawk：溫度降低的幅度為18.5%
http://www.techbang.com.tw/posts/35...drop-16-degrees

給GTX480降溫20% 曝首款顯卡散熱套件
http://financenews.sina.com/sinacn/...8581295591.html

銘瑄顯卡: 降溫30%！銘瑄7300GT炫藍冰刀顯卡(圖)
http://big5.thethirdmedia.com/g2b.a...77374c26p1.html


相信google要繼續找下去, 還能找到更多... 但重點呢? 意義在哪?!

這邊自始自終都是原廠對消費市場(並非學術論文或研究報告)的一份新聞稿, 用%好讓消費大眾更容易明白... 這樣的說法, ExtremeTech及一些朋友有必要這麼多篇幅在鑽研這個字眼上頭嗎...?!

另外, 就算真的要用絕對溫度才能表達%（也希望提供來源資訊）, 或可以說原廠＆生活大眾不少人都不甚瞭解...

但用到騙人(有故意影射)這個字眼, 其實已經是很嚴重的指控了. 個人則深覺不恰當, 這部分網友們在交流時其實不必如此激動.