所以說穿了就是大家對"後製"的定義不一樣

建立在不同的定義上討論這件事，其實是得不到什麼好結果

最後也只是各說各話

話說回來我倒是覺得，底片機轉變成數位相機後製的爭論，倒是跟相機剛被發明時一些寫實派畫家所爭論的大同小異

相機發明時，寫實派畫家認為那種東西拍沒出來沒藝術感，也怕被相機取代，另一派認為相機都可以拍的比畫得還真實，幹嘛把東西畫得這麼真實

而現在，以前用底片機的人可以玩暗房，可以顯現出較高技術，呈現不一樣的作品，但是現在卻被一個區區的數位影像，就完成了他在暗房弄的要死的東西所取代，而且還是大家都可以弄

反正現在的趨勢已經是數位化，隨便一個過程都可以說是後製（包括原本相機設計及調整），那麼計較是否後製是否真有其意義，重點應該還是照片本身所要呈現的是什麼東西吧

否則這樣爭論下去，結果還是模糊了我們為何要照像的最原始初衷