作者Axel_K

你把問題弄混了.....

1.不後製又哪裡比有後製的更真實....
更真實，這是"比較級"...通常來說不後製比後製更貼近ORIGINAL

2.或者是更藝術
1和2，這個就是兩個問題了，因為"藝不藝術"以近代藝術史觀來說，的確跟後不後製無關，不過，跟"美"會比較有關...
如果某種美是可以複製並不斷再現的，那它的Unique就會降低
若兩件評價相當的藝術品，不可複製的那件藝術價值會比較高
(不過，請不要拿科學的分子來討論)

3."真"的定義很廣，必須縮小在一定範疇才可以討論，
如否，哪你也可以說這個世界不是真實存在的，既然不存在，那有何好討論?



寫論文時，經常會遇到一個問題，就是"志向遠大".....
不過人類實在很渺小，以有涯隨無涯，殆已