其實經過這次的事件有很多感觸,伺服器不只一台啦,好幾台協力在跑的,這次爆的那台剛好是最前端user看的到的那台,以前的造價一台都幾十萬在跑的,最基本的十幾萬還嫌不夠力

這次臨時上陣的配備因為時間緊迫,就近拿了家用零件來先頂著,沒想到現在入門平價電腦的運算能力恐怖到這種程度,買了一堆零件加起來的錢不夠以前買"一條"記憶體

臨時緊急上場的救援機也不會想去考慮啥i7系統的,價格過高,這是指相對來說的,畢竟任務完成後就要立刻下台的機器,堪用就好,i7啥的再怎樣它還是家用等級

不過花這麼少錢,雖然這對我的經濟狀況來說已經是個壓力,可以得到那麼恐怖的速度的確是我當初沒想到的,也許延伸出來看,這種連pcb板邊緣都修的不漂亮的低階產品,雖然我對它的穩定性跟耐久度完全沒有任何安全感可言

但是在多伺服器的架構下,這種平價電腦來充當伺服器的做法的確可行,多伺服器架構風險已經分散,零組件便宜,可以一次買兩套,壞了當場換掉都不心疼,還能隨時跟上個人電腦這種飛快的進步速度

其實只要做好資料備份的工作,真的可以考慮以這種模式來運作,不然以我以前的那種老觀念,server一台就是要搞個幾十萬,配備要當時最頂尖的,其實這樣的東西掉價速度很快,但是電腦產業的提升速度又更快,整個就很不划算

或許以前要求伺服器進機房後放個幾年都不用去管他保證不會有事的觀念可以有變通方案了

說真的我對於十年前用的TYAN某型號伺服器造成我平均一個禮拜要北上一次進機房,幾天一定會掛點要機房幫忙重開機,半夜隨時等著電話響起處理這些問題,搞到我長期失眠的傷害還是有陰影,所以後來一定要穩的機器才能讓他進機房

但是經過這次後,我會好好的重新評估有沒有折衷的方案,可以在價格跟信賴度上取個平衡點了