引用:
|
作者T9899
這我也喜歡,雖然實際上我會損失。不過均富卡轉換成實際制度就是馬克思的共產主義了,原意是好的,只是理想敵不過人性。
北歐的社會主義基本上算是資本主義和共產主義之間的折衷,不過我也很好奇他們的超級有錢人怎麼沒有跑光,或許他們也被教育成有心願意支持這樣的制度吧。就像美國的比爾蓋茲或巴非特,就算政府沒用稅制把他們的皮扒光,他們也願意反省檢討自己應不應該留下這許多財富。
至於怎樣讓政府更廉能,我想台灣的人民正在學習並實踐當中。新加坡證明所謂的開明專制可以在東方國家獲得不錯的廉能成果(不過李光耀家族好像還是有特許權利),如果台灣人能更進一步證明就算是用民主制度,我們也可以達成和新加坡一樣的成效,那不是更好(雖然日本人好像已經先達成了)。
|
超級有錢人在世界上許多地方都會被徵高稅,所以逃到哪都一樣.....
而且就如sutl兄說的,都賺那麼多了,不差那一點錢,,,,,更何況真要避稅也是有方法
影響比較大的應該是中產階級吧~不算賺很多,但繳的比例不輸有錢人
北歐的社會主義福利制度雖然執行的不錯,但是這些國家的人口密度都蠻低的,
加上自然資源還算豐富,或許是成功的因素之一。
世界上許多福利制度好的國家多半都有這兩項"特色"~
如果北歐諸國擁有臺灣的人口密度跟匱乏的資源的話,福利制度是否能run的這麼順,
我個人其實有點懷疑.......
就生存這個角度來看,人多其實蠻難辦事的.....
