引用:
|
作者MichaelLee
就是說所謂的「真」是甚麼啊？
假設都不後製，才是真的，所謂的真實好了
如果我們拍一顆蘋果好了，你眼睛看到的，相機拍到的，大腦中形成的電子訊號，這些代表「真」的蘋果嗎？
如果說都不後製才叫真，那不同相機、鏡頭、硬軟體的配合都會有不同的影像出來，請問那這些誰是真？
我們用語言描述蘋果，用水彩、油畫...etc.來繪製蘋果，請問，這些哪個是真？
而且還要問，請問真的有一顆蘋果在那邊嗎？
問下去一定是沒完沒了，所以這個議題也可以扯到這麼深的哲學問題
|
當然不是真的蘋果，但是相機、鏡頭、硬軟體的配合都會有不同的影像出來，甚至水彩油畫，在作品出來前等等，都是 "前製"。
前製只有一次機會。前製要拍的好、或畫的好，其功力要練非常久。
相對的，後製可以重新描過（水彩、油畫、甚至以前底片時代很多後製都是這樣的），需要的技術可謂不同，可是剛開始新手誰沒這樣幹過？所以後製可說相對起來比前製技術要求低些。
還有就是，攝影是 "光影" 的描寫。底片時代的後製或許可以說有一部分有光和影（例如 burning 等等），因為可以透過放大機。（另外一部分用筆描先不討論）
問題是，數位時代的後製，根本就只是電腦軟體而已。有何光影寫真之處？
我並不否認後製不錯的作品並不是一個作品，我只是認為不是一張 "照片"，而是一張 "圖片"。
所以我會敬佩前製就可以完成作品的人，並不會佩服任何後製才完成作品的人。除非該後製作品已經完全轉換為藝術，例如郎靜山的作品，我才會佩服。