瀏覽單個文章
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者慕凡
我剛查了一下.

其實問題點不是"機翼".

我簡單說一下下面英文的翻譯.

問題點在於那頭頂上的螺旋槳. 在機身到達音速以前螺旋槳早就超過音速. 而且如果飛行越快, 音速所造成的震動波(shockwave)到後面可能會把螺旋槳整個震壞掉.

所以如果要維持有螺旋槳的音速飛行的話, 目前技術上無法克服.

但是如果是"到達音速以前把螺旋槳收起來改為類似飛機飛行的方式", 這我就不知道了. (不過這樣做幹麻.. 現在有戰機已經可以像直升機一樣垂直起降低空徘徊.. 而且也可以到達音速. 做出這種直升機好像多此一舉..)

The simple, and not so simple answer is yes. It can exceed the speed of sound if spun fast enough. However, there are several issues.

Because the blade is rotating, and not flying straight into the air, then the outer tip will be moving through ...

垂直起降噴射機在垂直起降時爆炸耗油...
而且記得早期的機種是無法全負載垂直起降的也無法超音速的
現在的F-35B可以超音速,但能不能全負載垂直起降就不知道了

所以從直昇機這個角度來做還是有它的價值在(至少目前是這樣)
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2010-10-07, 07:54 PM #25
回應時引用此文章
blair現在在線上