使用者付費是我說的，而且也是用疑問句...立意也是提供一個想法罷了，不曉得為什麼那麼不妥？

不管這個團體是幹什麼的，維持基本的運作本來就是要自己找到出路

不是錢花完了就哭窮解散，講的好像都是別人害的：因為你們這些人沒看到這個團體的努力沒捐錢、所以解散了

那當初沒錢的時候又為什麼要辛苦成立這個團體？目的又是什麼？解散的原因又是什麼？

真正的原因、曾經努力過的方式...這些只有他們自己知道

沒辦法納入醫療行為從健保得到費用，那家扶、療養院、養老院、慈濟這些團體有沒有試著合作過？

拿不到捐款意味著什麼？就我來看這是被其他福利團體擠壓的結果

因為捐款人認為有其他更基本的東西需要幫助；因為這個方式得不到太多人的認同...很多因為

這個社會冷漠嗎？不見得、溫暖的事情還是不斷的發生，只是不為人知

只是每個人都有他自己的選擇權利

不是有捐過錢、就可以鄙視沒捐錢的人說：你們好冷漠無情只會打嘴砲說風涼話